Ухвала суду № 116891138, 09.02.2024, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/534/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09лютого 2024року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області, розглянувши клопотання представника позивача ТзОВ «Колект Центр» адвоката Морозової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр»Михальчука ВолодимираЮрійовича про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Представник позивача ТзОВ «Колект Центр» адвоката Морозова В.В. звернулася до суду з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в якому просить суд надати їй можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному 15 лютого 2024 о 10 год. 00 хв. та в наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза приміщеннями з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст.212ЦПКУкраїни передбачено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України«ПроЄдинийдержавний демографічнийреєстртадокументи,щопідтверджуютьгромадянство України,посвідчуютьособучи їїспеціальнийстатус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача ТзОВ «Колект Центр» адвоката Морозової В.В. задоволити.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання представника позивача ТзОВ «Колект Центр» адвоката Морозової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити представнику позивача ТзОВ «Колект Центр» адвокату Морозовій В.В. можливість взяти участь у судовому засіданні, 15лютого 2024о 10год.00хв.та внаступних судовихзасіданнях у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

У відповідності до ч. 5ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура