Єдиний державний реєстр судових рішень
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.02.2024
Справа № 369/20747/23
Провадження №2-н/369/398/24
02.02.2024 року
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н. С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг с.Білогородка» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України.
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьКомунального підприємства«Комбінат комунальнихпослуг с.Білогородка» Білогородськоїсільської радиБучанського районуКиївської області,місцезнаходження заадресою:08140,Київська область,Бучанський район,с.Білогородка,вул.Завальна,буд.2, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 30367834, суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 13888,38 грн. (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 38 копійок).
2.Стягнути зборжника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьКомунального підприємства«Комбінат комунальнихпослуг с.Білогородка» Білогородськоїсільської радиБучанського районуКиївської області,місцезнаходження заадресою:08140,Київська область,Бучанський район,с.Білогородка,вул.Завальна,буд.2, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 30367834, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.
Суддя: Н. С. Пінкевич
____________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1ст.170Цивільногопроцесуальногокодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.
Відповідно до статті 172ЦПКУкраїни у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиноюпершоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разівідсутностіпідставдля поверненнязаявипроскасування судовогонаказу,суддянепізніше двохднівпісляїї поданняпостановляєухвалупро скасуваннясудовогонаказу,вякійроз`яснюєзаявнику(стягувачу)йогоправозвернутися досудуізтимисамими вимогамивпорядкуспрощеного позовногопровадження.Вухваліпро скасуваннясудовогонаказусуд заклопотаннямборжникавирішує питанняпроповоротвиконання судовогонаказувпорядку,встановленомустаттею444ЦПК України.
Судовий наказ набирає чинності _____202____ року.
Суддя______Н. С. Пінкевич
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______202____року.
Секретар суду ______
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________________
Судове рішення № 116890426, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 02.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/20747/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: