Ухвала суду № 116890348, 24.01.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/319/20

Провадження № 2/368/28/24

УХВАЛА

іменем України

"24" січня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши увідкритому підготовчому засіданнів містіКагарлику справуза позовом заступникакерівника Кагарлицькоїмісцевої прокуратури(м.Кагарлик,вул.Кооператвна,3,ЄДРПОУ02909996)вінтересах державивособі:Київськогообласногота пом.Києвууправліннялісовогота мисливськогогосподарства(м.Київ,вул.Святошинська,30,ЄДРПОУ35278561),Державногопідприємства «Ржищівськелісовегосподарство» (м.Ржищів,вул.Шевченка,91,кодЄДРПОУ00992148)доРжищівськоїміської радиКиївської області(м.Ржищів,вул.Соборна,22), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 про визнаннянезаконним рішеннята витребуванняземельної ділянки,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просив визнати незаконним та скасувати рішення 13 сесії 24 скликання Балико-Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 13.07.2004 року, яким затверджено технічну документацію по складанню державного акту на право приватної власності ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,2334 га, для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 ; витребувати на користь ДП «Ржищівське лісове господарство» з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,2334 га з кадастровим номером 3222280401:39:045:0001 та стягнути судові витрати у розмірі.

Після обговорення питання про закриття провадження у справі суд встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, яка на момент подачі позову ІНФОРМАЦІЯ_1 уже померла, що підтверджується актовим записом про смерть №2517 від 09.02.2018 року, а саме відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Верховний Суд постановою об`єднаної палати КЦС від 20.06.2019 року у справі №185/998/16-ц постановив, що, коли позов пред`явлено до померлої особи, відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи настала після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження.

Відповідно до п.1. ч1. ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, аналізуючи обставини справи, виходячи з оцінки досліджених вищенаведених документів, відповідно до яких стверджується факт смерті відповідачки ОСОБА_1 , дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури (м.Кагарлик, вул. Кооператвна,3, ЄДРПОУ 02909996) в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства (м.Київ, вул. Святошинська, 30, ЄДРПОУ 35278561) , Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство» (м.Ржищів, вул. Шевченка, 91, код ЄДРПОУ 00992148) до Ржищівської міської ради Київської області (м.Ржищів, вул . Соборна, 22), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та витребування земельної ділянки, провадженням закрити в звязку із смертю ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів .

Повний текст ухвали виготовлено 24.01.2024 року.

Суддя Іванюта Т.Є.