Ухвала суду № 116889952, 09.02.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1715/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

09 лютого 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючої: Митюк О.В.,

за участю секретаря Колесник Р.Ю.,

розлянувши клопотання представника позивача Осьмак Андрія Васильовича про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік в сумі 14886,00 грн. в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік в сумі 14886,00 грн.

08.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача Осьмак Андрія Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом в зв`язку з територіальною віддаленістю Ружинського районного суду Житомирської області.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає необхідне його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що в Україні воєнний стан та територіальну віддаленість Ружинського районного суду Житомирської області від м.Києва, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав сторін на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 13.02.2024 року об 11 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Осьмак Андрія Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Київському апеляційному суду забезпечити на 13.02.2024 року на 11 годину 30 хвилин справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік в сумі 14886,00 грн. в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відео конференції буде брати участь: представник позивача Осьмак Андрій Васильович.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу представника позивача Осьмак Андрія Васильовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати Київському апеляційному суду, місцезнаходження якого за адресою: 03110, м. Київ, Соломянська,2-А та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.