Ухвала суду № 116889914, 09.02.2024, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 279/3424/19

Провадження № 1-кп/0285/221/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 279/3424/19 (12019060060000484) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Красностав Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

встановив:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження 15.04.2019 близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходились в середині будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та на праві власності належить ОСОБА_10 , де у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_10 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою домовленістю з іншими учасниками нападу, з застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, неповнолітній ОСОБА_6 наніс один удар порожньою скляною пляшкою по голові потерпілого ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вчинення розбійного нападу шляхом вчинення фізичного насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, через короткий проміжок часу, ОСОБА_4 наніс ще один удар порожньою скляною пляшкою по голові потерпілого ОСОБА_10 , в результаті чого останній втратив свідомість.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу шляхом вчинення фізичного насильства, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, незаконно заволоділи його мобільним телефоном марки «Хіаоmі Redmi Х5», вартістю 3030 гри., в якому знаходились сім-картки мобільних операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 50 гри. та ТОВ «Lifecell» вартістю 50 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3130 грн.

При цьому, ОСОБА_4 виявив на місці події особисті документи потерпілого ОСОБА_10 та у нього виник окремий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння ними, реалізуючи який, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, заволодів особистими документами, які належать потерпілому, а саме: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 16.03.2006 на транспортний засіб «Chevrolet Aveo», 2005 року випуску сірого кольору з номером шасі « НОМЕР_2 », седан, виданий на ОСОБА_10 ; водійським посвідченням № НОМЕР_3 видане 12.06.1984 на ім`я ОСОБА_10 ; паспортом громадянина України № НОМЕР_4 від 04.04.2018 виданий на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 1904516497 серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 ; талоном КІА № НОМЕР_6 до посвідчення водія серії № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 ; медичною довідкою щодо придатності до керування транспортним засобом серії 12ЯЯЯ № 128287 на ім`я ОСОБА_10 .

В цейже час, ОСОБА_4 ,діючи взлочинній змовіз ОСОБА_5 ,перебуваючи увказаному будинку,виявив ключівід автомобіляпотерпілого ОСОБА_10 ,марки «ChevroletAveo», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходився біля подвір`я вказаного будинку, якими заволодів з метою доступу до автомобіля та в подальшому, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 67201,94 грн.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просили закрити кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357 КК України оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення минуло три роки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло три роки.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи практику Верховного Суду України (постанова №559/182/19 від 29.09.2022 року), звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Враховуючи викладене, думку обвинуваченого та його захисника, які просили закрити зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357 КК України в зв`язку з закінченням строку давності, та прокурора, який не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, вивчивши матеріали провадження, той факт, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357 КК України має бути закрито з тих підстав, що з дня вчинення обвинуваченим правопорушення минуло більше ніж три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 284-286, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження№279/3424/19(12019060060000484) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирпського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий