Рішення № 116889802, 18.01.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8298/23

2/296/639/24

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

18 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участі секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Aкціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ,

У С Т А Н О В И В :

1. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 25.08.2023 Aкціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом, в якому його представник просить в солідарному порядку стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у сумі 21 796,15 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 23.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі, працівниками АТ «Житомиробленерго» Житомирського РЕМ виявлено порушення пп 8, п. 5.5.5 Правил, шляхом зриву пломби оператора системи розподілу № 57349251 з корпусу ящика КДЕ, після відключення за борги, внаслодок чого в присутності відповідача ОСОБА_2 складено акт про порушення ПРРЕЕ № 02450-22.

1.3. Посилаючись на те, що 29.11.2022 рішенням комісії Житомирського РЕМ розглянуто та визнано правомірним акт про порушення відповідачем ПРРЕЕ № 02450-22 від 23.10.2022, на підставі якого нараховано вартість необлікованої електричної енергії в сумі 21 796 грн 56 коп, представник позивача звернувся до суду з цим позовом про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 21.09.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі № 296/8298/23, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.2. 18.01.2024 представник позивача подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглядати за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

2.3. Відповідачі у судові засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною в позовній заяві, конверти повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання».

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, вжиття заходів повідомлення відповідачів про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 23.10.2022 за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками АТ «Житомиробленерго» Житомирського РЕМ виявлено зрив пломби оператора системи розподілу № 57349251 з корпусу ящика КДЕ, після відключення за борги, що стверджується копією акту про порушення ПРРЕЕ № 02450-22 (а. с. 4).

3.2. 29.11.2022 засіданням комісії Житомирського району електричних мереж Акціонерного товариства «Житомиробленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянуто вказаний акт, визнано його правомірним та таким, що складений з дотриманням вимог ПРРЕЕ, а ОСОБА_1 причетною до порушення; визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, що складає 3633 кВт/год на суму 21 796,15 грн, що стверджується копією протоколу засідання комісії з розгляду актів № 116/11-22 (а. с. 5).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

4.2. Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України.

4.3. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносин з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ).

4.4. Оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3 пункт 5.1.1.ПРРЕЕ).

4.5. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (пункт 8.2.5 ПРРЕЕ).

4.6. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку; (підпункт 5 пункт 8.4.2 ПРРЕЕ).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір з приводу відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами електричної енергії, яка надається позивачем, здійснили самовільне позаоблікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, після відключення за борги, з порушення схеми обліку, про що складено акт № 02450-22 від 23.10.2022.

5.3. Наданий позивачем акт про порушення № 02450-22 від 23.10.2022 та протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення № 116/11-22 від 29.11.2022 є належними та допустимими доказами на підтвердження факту порушення відповідачами пп. 20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії в обсязі на суму 21 796,15 грн, оскільки останні складені з дотриманням вимог ПРРЕЕ від 14.03.2018 № 312.

5.4. Враховуючи, що позивачем доведено, що відповідачі вчинили дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі постачальника з порушенням схеми обліку, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача в рахунок відшкодування вартості спожитої не облікованої електричної енергії у розмірі 21 796,15 грн.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з кожного відповідача підлягають стягненню витрати зі сплати позивачем судового збору за подання позову в розмірі по 1 342 грн. (2 684 грн / 2) з кожного.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Aкціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Aкціонерного товариства «Житомиробленерго» в солідарному порядку вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 21 796 (двадцять одна тисяча сімсот дев`яносто шість) гривень 15 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Aкціонерного товариства «Житомиробленерго» витрати зі сплати судового збору у розмірі по 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство «Житомиробленерго»,

місцезнаходження за адресою:

10008, м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-А

ЄДРПОУ 22048622.

Відповідачі:

(1) ОСОБА_1 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1 .

РНОКПП невідомий

(2) ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання:

адреса: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

Суддя О. С. Рожкова