Постанова № 116888824, 08.02.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/90/24

Провадження № 3/670/83/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької областіМамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС уХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянка України,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем-консультантом супермаркету «Центральний», за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок програмування реєстратора розрахункових операцій (фіскальний номер 3000995456) в частині невідображення коду товарної під категорії УКТ36Д при реалізації алкогольних напоїв, а саме: 11.01.2024 року о 13 год. 18 хв. реалізовано настоянку «Сопліца» 0,5 л 40% по ціні 188 грн. 00 коп. без зазначення коду УКТ36Д у фіскальному чеку № 5899. Порушено порядок проведення розрахунків із споживачем в частині невідображення в фіскальному чеку реквізитів марки акцизного податку, а саме: 11.01.2024 року о 13 год. 18 хв. реалізовано настоянку «Сопліца» 0,5 л 40% по ціні 188 грн. 00 коп. без зазначення цифрового значення штрих-коду марки акцизного податку у фіскальному чеку № 5899, чим порушено п. 1, 11 ст. 3 розділу ІІ закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендаційним повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою вручено особисто, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП розглянути справу за її відсутності. У протоколі про адміністративне правопорушення від 17.01.2024 року зазначила про те, що просить дану адміністративну справу розглядати без її участі.

Диспозицією ч.1ст.155-1КУпАПпередбаченоадміністративну відповідальністьза порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно абз.9п.2розділу IIПоложення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 13 від 21.01.2016 року (надалі Положення)в якому зазначено фіскальний чек має містити такі обов`язкові реквізити, а саме цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої (зазначається у випадках, передбачених чинним законодавством).

Згідно з абз.2п.3розділу IПоложення у разі відсутності в документі хоча б одного з обов`язкових реквізитів, а також недотримання сфери його призначення, такий документ не прийматиметься як розрахунковий.

Відповідно до п. 11 ст. 3 закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР, суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно зУКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом № 206/10/22/22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 17.01.2024 року; актом (довідкою) фактичної перевірки № 787/22-01-07-05/3243707087 від 17.01.2024 року; фіскальним чеком ФН 5899 від 11.01.2024 року.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка працює, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (5х17 грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 155-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п.3розділу IПоложення, п.2розділу IIПоложення, ст. 3 закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неїадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN):UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв