Ухвала суду № 116887743, 07.02.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Черкаси справа № 925/268/22

Суддя господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств

до Товариства з обмеженою відповідальністю Антонівський м`ясокомбінат та до Державного реєстратора Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області приватного нотаріуса Старовойтова Олександра Сергійовича

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Звірогосподарство Черкаської облспоживспілки

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1 - Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича

про скасування рішення, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії та витребування з чужого незаконного володіння майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 квітня 2023 року Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі №925/268/22 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1310/22.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

22 січня 2024 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Антонівський м`ясокомбінат Тарасенка А.В. до суду надійшло клопотання від 16.01.2024 №37 про поновлення провадження у справі посилаючись на те, що справа №925/1310/22 розглянута Господарським судом Черкаської області, переглянута Північним апеляційним господарським судом та залишено рішення від 29.03.2023 без змін.

Відповідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином підстави зупинення провадження у справі відпали.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити судове засідання.

Крім того 31 січня 2024 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Антонівський м`ясокомбінат Тарасенко А.В. на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 7, інд. 09100, inbox@bcm.ko.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 230, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 21 березня 2024р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Антонівський м`ясокомбінат Тарасенко А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 7, інд. 09100 - задовольнити.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області організувати участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Антонівський м`ясокомбінат в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/268/22, призначеному на 11 год. 00 хв. 21 березня 2024 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ