Ухвала суду № 116887125, 08.02.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 лютого 2024 року Справа № 915/774/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін

справу № 915/774/23

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, e-mail: 14360570@gmail.gov.ua;

до відповідачів:

1) фермерського господарства Верьовчина Балка,

вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 47, м.Снігурівка, Миколаївська область, 57300;

2) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 303306 грн. 79 коп. по договору банківського надання послуг КУБ від 17.05.2021

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі Банк) звернулося з позовом до фермерського господарства (ФГ) Верьовчина Балка та громадянина ОСОБА_1 про стягнення з останніх у солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 303306 грн. 79 коп., із яких: 245066 грн. 79 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів; 58240 грн. 00 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, з посиланням на неналежне виконання ФГ Верьовчина Балка зобов`язань, передбачених Умовами та правилами надання послуг КУБ (далі Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою фермерського господарства від 17.05.2021 про приєднання до умов та правил надання послуг складають договір від 17.05.2021, а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить солідарно з ФГ Верьовчина Балка, як кредитора за договором банківського обслуговування, та громадянина ОСОБА_2 , який, згідно умов укладеного з Банком договору поруки від 14.05.2021 № POR1620991631183, поручився своїми коштами та майном за виконання ФГ Верьовчина Балка зобов`язань за кредитним договором.

Банк також просить про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 29.05.2023 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/774/23 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в У суду немає доказів отримання відповідачем-1 ухвал суду від 29.05.2023 року та від 15.01.2024, якими останній повідомлявся про розгляд даної справи, що направлені фермерському господарству Верьовчина Балка за адресою зазначеною в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб: 57300, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 47, м.Снігурівка, Миколаївська область, оскільки ухвали суду були повернуті поштовою установою з відміткою із закінченням терміну зберігання.

Відповідачем-1 вимоги запропоновані ухвалою суду від 29.05.2023 року не виконано, відзив не надано.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно направити копію ухвали суду від 29.05.2023 року відповідачу-1.

Керуючись ст.ст.234, 235, 247-252 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повторно направити ухвалу суду від 29.045.2023 на адресу відповідача-1: фермерському господарству Верьовчина Балка, 57300, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 47, м.Снігурівка, Миколаївська область, з відміткою судова повістка.

2. Встановити відповідачу-1 строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.