Ухвала суду № 116887094, 09.02.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2024 Справа№ 914/3052/23

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» Зибіна Антона Олександровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/3052/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд», м. Дніпро

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс» (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд.21В, приміщення 118, ЄДРПОУ 23458534)

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області 11.09.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс».

Ухвалою суду від 08.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс». Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Альянс». Попереднє засідання суду призначено на 03.01.2024.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 03.01.2024 попереднє засідання суду відкладено на 14.02.2024.

08.02.2024 в системі документообігу суду зареєстровано клопотання розпорядника майна ТОВ «НВФ» Альянс» Зибіна Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначене на 14.02.2024 об 11 год. 20 хв. у справі №914/3052/23.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті передбачено участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що клопотання розпорядника майна ТОВ «НВФ» Альянс» Зибіна Антона Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити. Проведення судового засідання здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ «НВФ» Альянс» Зибіна Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №914/3052/23 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь розпорядника майна ТОВ «НВФ» Альянс» Зибіна Антона Олександровича в судовому засіданні у справі №914/3052/23, призначеному на 14.02.2024 о 11:20 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21.

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити розпоряднику майна ТОВ «НВФ» Альянс» Зибіну Антону Олександровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорній Л.З.