Ухвала суду № 116886920, 08.02.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2604/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління про заміну боржника у справі № 911/2604/19

За позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління (м. Київ)

до 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький)

2) Приватного підприємства "Дніпровський Краєвид 07" (м. Київ)

3) Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ)

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, додаткової угоди до нього та скасування державної реєстрації

Суддя Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла в межах справи №911/2604/19 заява про заміну боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 29.11.2024 справ між суддями, заява передана для розгляду судді Мальованій Л.Я.

Рішенням суду від 15.12.2020 у справі №911/2604/19 позов задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 2 у справі №911/2604/19 є Приватне підприємство Дніпровський краєвид 07.

Однак, у заяві про заміну боржника відповідачем 2 зазначено Приватне підприємство Переяслав Туризм.

Згідно частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До заяви про заміну боржника заявником додано докази направлення вказаної заяви учасникам справи та Приватному підприємству Переяслав Туризм.

Доказів направлення заяви про заміну боржника саме відповідачу 2 у справі №911/2604/19 Приватному підприємству Дніпровський краєвид 07 до заяви не надано.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління про заміну боржника повернути заявнику без розгяду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.02.2024.

Суддя Л.Я. Мальована