Ухвала суду № 116886866, 09.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

09.02.2024Справа № 910/579/24Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.№579/24) позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА» (04073, м. Київ, проспект Бандери Степана, 9, кор.2, оф. 2-301; ідентифікаційний код 43246932) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіатранс» (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 49, кв. 69; ідентифікаційний код 413736621) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА» (позивач) надійшла позовна заява №19325/30 від 09.01.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіатранс» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги про стягнення з відповідача 236 948, 38 грн, з яких: 150 356, 82 грн основного боргу, 39 837, 24 грн інфляційного збільшення та 46 757, 32 грн 15 % річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 22.01.2024, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням:

(1) обґрунтування визначення розміру основного боргу щодо кожного не сплаченого рахунку на оплату послуг із зазначенням дати з якої за відповідачем обліковується заборгованість;

(2) переліку і обсягу товарів і послуг проданих самостійно (придбаних і реалізованих) та в яких позивач був посередником;

(2.1) місце реалізації товарів/послуг (митна територія якої країни) та суми повернутого позивачу ПДВ за товари і послуги отримані , придбані відповідачем;

(3) письмових пояснень щодо підстав включення/не включення до розміру основного боргу вартості проданого товару (пального);

(4) розрахунку 15% річних та інфляційних втрат за кожним борговим періодом (рахунком) окремо, у відповідності до строку настання оплати (15 календарних днів з моменту видачі рахунків на оплату) послуг за кожним рахунком окремо.

(5) доказів часткової оплати рахунків.

18.10.2023 введено в дію норми Закону №3200-ІХ від 29.06.2023, яким внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомуційної системи затверджено рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у зв`язку з чим, ухвалою від 22.01.2024 суд повідомив позивача, що суд надсилає всі судові рішення заявникові в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 37 Положення про ЄСІТС внормовано, що підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Таким чином, ухвала від 22.01.2024 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет заявника.

Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи . Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У матеріалах справи міститься повідомлення з якого вбачається, що датою отримання судом інформації про доставку документа (ухвали від 22.01.2024 про залишення позовної заяви без руху) в кабінет ЕС Товариства з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА» є 23.01.2024 о 09:50.

Таким чином вважається, що заявник отримав ухвалу в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» - 23.01.2024.

В пункті 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Водночас, відповідно ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Тому, суд враховуючи недосконалість ЄСІТС очікував виконанян обов`язку заявником понад встанволений строк.

Таким чином, ухвала від 22.01.2024 була вручена заявнику 23.01.2024, отже заяву про усунення недоліків позовної заяви заявник повинен був би подати до 29.01.2024 включно, проте станом на день винесення даної ухвали позивачем не усунуто вказані недоліки позовної заяви.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «е-Кард ЮА» позовну заяву з додатками.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2024. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Ігор Курдельчук