Рішення № 116886834, 09.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.02.2024Справа № 910/19295/23За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдсістемсекспорт" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19295/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдсістемсекспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро"

про стягнення 484374,99 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядалася справа № 910/19295/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдсістемсекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №14/04-23 на перевезення вантажу від 14.04.2023 у загальному розмірі 484374,99 грн, яка складається з основного боргу у сумі 409640,23 грн, пені - 69587,29 грн, 3% річних - 5147,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 закрито провадження у справі №910/19295/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

02.01.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдсістемсекспорт" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19295/23 з приводу відшкодування витрат на правничу допомогу, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 25371,00 грн витрат на правничу допомогу, витрати на правничу допомогу у розмірі 4629,00 грн залишити за позивачем.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при постановлені ухвали за результатами розгляду справи № 910/19295/23.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві позивач повідомляв, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, складає 30000,00 грн, а докази розміру таких витрат будуть подані у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Під час розгляду справи № 910/19295/23 інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдсістемсекспорт" представляв адвокат Шпортило Ярослав Іванович на підставі довіреності від 18.12.2023.

Шпортило Я.І. є адвокатом згідно з свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК № 000749 від 03.05.2017 р.

На підтвердження вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу позивачем долучено Договір про надання послуг з правової допомоги від 24.11.2023 р., Протокол узгодження Договірної ціни до Договору (додаток № 1 до Договору), опис послуг, що надаються Адвокатським бюро «Ярослава Шпортило», Акт приймання-передачі послуг №1 від 29.12.2023, рахунок-фактури № СФ-0000019 від 14.12.2023 на суму 30000,00 грн, платіжну інструкцію від 15.12.2023 року № 1938 на суму 30000,00 грн, а також банківську виписку по рахунку АБ «Ярослава Шпортило».

Відповідно до Протоколу Узгодження договірної ціни до Договору про надання послуг з правової допомоги від 24.11.2023 року, укладеного між ТОВ «Трейдсістемсекспорт» та Адвокатським бюро «Ярослава Шпортило», вартість послуг щодо представництва інтересів Клієнта у суді першої інстанції в межах однієї судової справи у відносинах, пов`язаних зі стягненням заборгованості за Договорами, укладеними між Клієнтом і його контрагентами, що включає проведення аналізу наданих Клієнтом документів та матеріалів, підготовку, подачу позовної заяви або відзиву на позовну заяву, участь у судових засіданнях у суді першої інстанції, підготовка та подача заперечення, пояснень, клопотань, заяв та інших процесуальних документів, необхідних для захисту інтересів Клієнта у суді, становить 30000,00 грн.

Пунктом 4 Протоколу узгодження Договірної ціни до Договору передбачено, що оплата гонорару за надані послуги з правової (правничої) допомоги здійснюється Клієнтом на умовах попередньої оплати, протягом п`яти робочих днів з моменту направлення Клієнту на електронну адресу вказану в договорі рахунку-фактури на оплату послуг.

Таким чином, ціна послуг з правової допомоги є фіксованою.

ТОВ «Трейдсістемсекспорт» оплатило послуги правової допомоги в сумі 30000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 15.12.2023 року № 1938, а також банківською випискою по рахунку АБ «Ярослава Шпортило».

Враховуючи викладене, матеріалами справи підтверджено понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у сумі 30000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 закрито провадження у справі №910/19295/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Закриваючи провадження у справі судом було встановлено наступне.

Після відкриття провадження у справі (21.12.2023) Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдсістемсекспорт" суму основного боргу у розмірі 409640,23 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдсістемсекспорт" прийняло рішення щодо повної відмови від позовних вимог: в частині суми основного боргу у розмірі 409640,23 грн у зв`язку зі сплатою відповідачем, а в частині пені та 3% річних у сумі 74736,76 грн - за власним бажанням.

Судом встановлено, що позивач не підтримував своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем, та те, що спір у справі виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

Таким чином, враховуючи, встановлення судом обґрунтованості та доведеності витрат позивача на правничу допомогу на суму 30000,00 грн, та те що провадження у справі № 910/19295/23 закрито у зв`язку з тим, що позивач не підтримував своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем, та зважаючи, що спір у справі виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то витрати на правничу допомогу у розмірі 4629,00 грн покладаються на позивача, а витрати позивача на правничу допомогу у сумі 25371,00 грн покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро", та підлягають стягненню у вказаній сумі на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдсістемсекспорт" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19295/23 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41, код 41027144) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдсістемсекспорт" (09161, Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Авіаторів, будинок 61, офіс 32, код 39690815) 25371 (двадцять п`ять тисяч триста сімдесят одну) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА