Ухвала суду № 116886765, 05.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/19787/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБУД+" про стягнення 1 382 905,40 грн., за участю представників позивача - Марковської В.В., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 382 905,40 грн. основного боргу за договором про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію №148-23-е від 06.11.2023 на підставі ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2024 о 13:45 год.

05.02.2024 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що після відкриття провадження відповідачем здійснено оплату за договором про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію №148-23-е від 06.11.2023 на суму 618 386,60 грн. та здійснено перенесення 764 518,80 грн, сплачених в рахунок погашення поточних нарахувань, в рахунок погашення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію №148-23-е від 06.11.2023.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи, що на даний час відповідачем повністю сплачено на користь позивача суму боргу, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, позивач просив суд повернути суму сплаченого судового збору.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях в разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається відповідною ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, встановлених ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Таким чином, враховуючи, що провадження у зазначеній справі закрите у зв`язку з відсутністю спору, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, підлягає поверненню позивачу в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, код 41916045) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 16594 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 86 коп. за платіжною інструкцією № 3250692 від 21.12.2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складений 09.02.2024 року.

Суддя С.О. Чебикіна