Ухвала суду № 116886694, 07.02.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/302/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2024 Справа № 908/3827/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Санталекс Грін Пауер про розгляд справи № 908/3827/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом Державного підприємства Гарантований покупець, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Санталекс Грін Пауер, 69005, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 8

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалова І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Єфремов В.О., адвокат, довіреність № 167-Д від 29.12.2023;

від відповідачів: не з`явились;

установив

26.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Гарантований покупець до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Санталекс Грін Пауер про стягнення заборгованість за договором № 13106/01 від 10.02.2017 в розмірі 702 638,85 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023, справу № 908/3827/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 05.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3827/23 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/302/23. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Санталекс Грін Пауер про розгляд справи № 908/3827/23 в порядку загального позовного провадження. Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи для правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі. Також зазначає, що обставини, які стали предметом спору не відповідають дійсності, тому існує ряд питань, пояснень, а також інших обставин, які зумовлюють необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі представника відповідача у судових засіданнях. Крім того, існує необхідність додаткового витребування документів (доказів) у позивача, клопотання про що буде надано разом з відзивом на позовну заяву.

29.01.2024 постановлено ухвалу про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Санталекс Грін Пауер про розгляд справи № 908/3827/23 в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.02.2024 о/об 14:00 год.

31.01.2024 задоволено заяву представника Державного підприємства «Гарантований покупець» адвоката Єфремова Валерія Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

07.02.2024 від представника відповідача Гнідая Алеся Володимирівна надійшло клопотання про відкладення (перенесення) підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, оскільки вона перебуває на лікарняному по догляду за дитиною.

Технічна фіксація судового процесу здійснювалася за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Відводів складу суду не заявлено.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З метою вирішення завдань підготовчого засідання та неявкою представника відповідача, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити строк підготовчого провадження строком на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.03.2024 о/об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

4. Запропонувати:

Відповідачу у порядку ст. 165 ГПК України у строк до 23.02.2024 надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем); у строк до 13.03.2024 заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

Позивачу в строк до 02.03.2024 надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.02.2024.

СуддяІ. С. Горохов