Ухвала суду № 116886446, 07.02.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.02.2024 м. ДніпроСправа № 910/14440/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

про стягнення суми боргу за послугу з централізованого опалення в розмірі 25703грн79коп, суми боргу за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 13306грн29коп, суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 421грн57коп

Представники:

від позивача: Федоренко В.С., довіреність №3 від 31.12.2023, адвокат;

від відповідача: Шутов О.О., в порядку самопредставництва;

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з позовом про стягнення суми боргу за послугу з централізованого опалення в розмірі 25703грн79коп, суми боргу за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 13306грн29коп, суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 421грн57коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості послуг з централізованого опалення за період 01.01.2018-04.11.2021, з постачання теплової енергії з період 05.11.2021-01.06.2023 та абонентського обслуговування за період 05.11.2021-01.06.2023, наданих до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач стверджує, що відповідач є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2016 у справі №211/6023/15-ц, яке набрало законної сили 31.05.2016.

Разом з позовом позивач заявляє клопотання про витребування доказів, посилаючись на положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач просить витребувати у Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу належним чином засвідчену копію рішення від 17.05.2016 у справі №211/6023/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Позивач вказує, що не має можливості самостійно надати копію рішення в силу обмеження доступу до такої інформації, встановлених законом, зокрема, у зв`язку з тим, що позивач не був учасником справи №211/6023/15-ц.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2023 у справі №910/14440/23 суд направив позовну заяву з додатками за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи; задовольнив клопотання позивача та витребував у Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу належним чином засвідчену копію рішення від 17.05.2016 у справі №211/6023/15-ц.

На адресу суду 20.11.2023 надійшла належним чином засвідчена копія рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2016 у справі №211/6023/15-ц.

На адресу суду 12.01.2024 надійшов сформований в системі «Електронний суд» відзив відповідача про незгоду із заявленими позовними вимогами, оскільки АТ «Дельта Банк» є неналежним відповідачем.

У відзиві вказано, що з 05.10.2015 АТ «Дельта Банк» перебуває у процедурі ліквідації, яка здійснюється на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

В рамках процедури реалізації майна (активів) неплатоспроможних банків 17.06.2020 відбувся відкритий електронний аукціон з продажу прав вимоги АТ Дельта Банк за кредитними договорами. Згідно з протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-26-000018-b від 17.06.2020 переможцем аукціону визначено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В подальшому, між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладений договір №2286/К від 15.07.2020 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстр. №1146. На підставі цього договору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» отримало право вимоги за кредитним та іпотечним договорами позичальника (іпотекодавця) ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.09.2020, індексний номер 54085777 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є іпотекодержателем предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_2 .

Відповідач також послався на абзац четвертий резолютивної частини рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.05.2016 у справі №211/6023/15-ц та зазначив, що рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає виконанню на період дії Закону України Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

Відповідач стверджував, що АТ Дельта Банк не набував права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідач повідомив, що з урахуванням встановленого законом мораторію рішення суду не було реалізовано АТ Дельта Банк, тому нерухоме майно зберігало статус переданого в іпотеку.

Відповідач послався на Інформаційну довідку №321661366 від 01.02.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та вказав, що власником зазначеного нерухомого майна є ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 суд вирішив перейти до розгляду справи №910/14440/23 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 07.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача Федоренко В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На адресу суду 23.01.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.02.2024 о 10:00год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному з наступних судів:

- Вищому антикорупційному суду України;

- Північному апеляційному господарському суду;

- Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від суд задовольнив заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Шутова О.О. від 23.01.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручив проведення відеоконференції Вищому антикорупційному суду України.

У підготовчому засіданні від 07.02.2024 представники сторін підтримали раніше викладені правові позиції та надали пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача зазначив, що мав намір разом з відзивом надати клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Водночас, за наявності підстав суд може самостійно вирішити питання про необхідність залучення третьої особи.

Згідно зі статтею 50 Господарського процесуального кодексу України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на матеріали справи та пояснення представника відповідача суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (ідентифікаційний код 38750239).

Враховуючи необхідність забезпечення участі представників учасників справи в судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 50, 120, 121, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (ідентифікаційний код 38750239; місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

2. Відкласти підготовче засідання до 21.02.2024 о 15:30год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 21.02.2024 о 15:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Зобов`язати позивача та відповідача в строк до 09.02.2024 направити на адресу третьої особи позов та відзив з додатками, докази чого надати до суду.

5. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення щодо обставин справи в строк протягом 10 днів з моменту отримання позову (разом з доказами направлення письмових пояснень на адресу інших учасників справи).

6. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення щодо обставин справи в строк протягом 10 днів з моменту отримання відзиву (разом з доказами направлення письмових пояснень на адресу інших учасників справи).

7. Забезпечити участь представника позивача Федоренко В.С. у підготовчому засіданні, призначеному на 21.02.2024 о 15:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

8. Доручити проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду.

9. Копію ухвали направити на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду (inbox@anec.court.gov.ua).

10. В режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь повноважний представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Шутов Олексій Олегович.

11. Ухвала набирає законної сили 07.02.204 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 09.02.2024

Суддя Р.Г. Новікова