Постанова № 116885690, 09.02.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/175/24

Провадження № 3/332/396/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні), -

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2023 о 12-46 год. в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ІЖ 412, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Лижній, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Демократичної не надав переваги в русі транспортному засобу Hyundai Getz, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

Відповідальність за вчинені ОСОБА_1 дії передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував свою участь у ДТП, що відбулась 30.12.2023, під час якої він не надав переваги в русі транспортному засобу Hyundai Getz, що рухався по головній дорозі. Проте припустив, що водій ОСОБА_2 також порушила ПДР щодо рядності руху або перевищення швидкості руху, або виконала розворот в забороненому місці тощо.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини ДТП, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що під час руху транспортним засобом в момент ДТП вона додержувалась ПДР.

З`ясувавши позицію учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, суд констатує, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №051855 від 30.12.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фототаблицями з місця ДТП, довідкою з бази даних «Армор».

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, зокрема, транспортних засобів чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Разом з цим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Матеріалами справи, а саме довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ № 165216 підтверджується, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи безстроково, у зв`язку з чим при винесенні судом даної постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір на нього не покладається.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00грн на користьдержави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун