Постанова № 116885212, 09.02.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2024 року м. Шаргород

Справа № 152/105/24

Провадження № 3/152/54/24

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

з участю особи, яка

притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шостаківка Шаргородського району Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зі слів: з середньою спеціальною освітою, є пенсіонером,

- за ч.1 ст.156 КУпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 вчинила адміністративнеправопорушення,передбачене ч.1ст.156 КпАП України, роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, а саме: 19.01.2024 року приблизно о 09 годині 51 хвилині в торговому ряду на другому поверсі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, на вул. Героїв Майдану, здійснила продаж в роздріб рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

Частиною 1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м.Шаргород Жмеринського району (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район) Вінницької області.

Означена справа про адміністративне правопорушення підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.276 КУпАП.

Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області та утворено Жмеринський район (з адміністративним центром у м. Жмеринка) та Тульчинський район (з адміністративним центром у м. Тульчин) у складі відповідних територіальних громад, затверджених КМУ.

Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№2102-IX.

ОСОБА_2 входить до територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року.

Відтак, справа про адміністративне правопорушення підсудна Шаргородському районному суду.

Розгляд справи призначено на 09.02.2024 року та викликано ОСОБА_1 в судове засідання.

В суді ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснила, що оформляє документи як фізична особа-підприємець для здійснення торгівлі різними товарами. На початку року вона придбала для продажу товари, в тому числі, заправні контейнери з рідинами для електронних сигарет, які не мали марок акцизного податку, але вона не була обізнана про їх необхідність. У торговому ряду речового ринку, що знаходиться на другому поверсі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона орендувала місце та поставила столик для торгівлі і інколи здійснювала торгівлю, в тому числі, рідинами для електронних сигарет, продала таким чином 5-6 заправних контейнерів. 19.01.2024 року вранці у торговому ряду на другому поверсі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона здійснювала продаж товарами та продала невідомому чоловікові один заправний контейнер з рідиною для електронної сигарети за 180 грн. При цьому, жодного примусу щодо здійснення продажу в роздріб рідини до електронних сигарет до неї не було застосовано. Після продажу до неї підійшли працівники поліції, яким вона добровільно видала всі наявні у неї заправні контейнери з рідиною для електронних сигарет без марок акцизного податку, зокрема, 11 контейнерів по 30 мг. та 21 контейнер по 10 мг. Виручку у виді 180 грн. від продажу рідини працівники поліції не вилучали. Запевняє суд, що у подальшому вона не здійснюватиме торгівлі товарами, що не мають марок акцизного податку.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами всправі проадміністративне правопорушення,є будь-якіфактичні дані,на основіяких увизначеному закономпорядку орган(посадоваособа)встановлює наявністьчи відсутністьадміністративного правопорушення,винність даноїособи вйого вчиненніта іншіобставини,що маютьзначення дляправильного вирішеннясправи.Ці данівстановлюються протоколомпро адміністративнеправопорушення,поясненнями особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,потерпілих,свідків,висновком експерта,речовими доказами,показаннями технічнихприладів татехнічних засобів,що маютьфункції фото-і кінозйомки,відеозапису,у томучислі тими,що використовуютьсяособою,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,або свідками,а такожпрацюючими вавтоматичному режимі,чи засобівфото-і кінозйомки,відеозапису,у томучислі тими,що використовуютьсяособою,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,або свідками,а такожпрацюючими вавтоматичному режиміабо врежимі фотозйомки(відеозапису),які використовуютьсяпри наглядіза виконаннямправил,норм істандартів,що стосуютьсязабезпечення безпекидорожнього рухута паркуваннятранспортних засобів,актом оглядута тимчасовогозатримання транспортногозасобу,протоколом провилучення речейі документів,а такожіншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №774221 від 19.01.2024 року (а.с.1); письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 19.01.2024 року, який пояснив, що 19.01.2024 року приблизно о 09 годині зайшов у торгові ряди на другому поверсі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м. Шаргород, на вул. Героїв Майдану, щоб придбати рідину для електронної сигарети. Придбавши у невідомої йому жінки рідину він вийшов з магазину та був зупинений поліцейськими, котрі повідомили, що упаковка з рідиною для електронної сигарети не має марки акцизного податку, на що він не звернув уваги, та з`ясували, у кого саме він придбав вказаний товар. Він повідомив про місце, де придбав рідину для електронних сигарет, після чого поліцейські у продавця вилучили всі упаковки з рідинами для електронних сигарет, які не мали марки акцизного податку (а.с.3); квитанцією №2 від 19.01.2024 року про вилучення та поміщення на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Жмеринського РВП предметів торгівлі 11 (одинадцяти) упаковок ємкістю по 30 мг рідини марки «Chaser-Pods», що використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку; 21 (двадцяти однієї) упаковки ємкістю по 10 мг рідини, що використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку (а.с.4).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №774221 від 19.012024 року складено уповноваженою особою, він відповідає вимогам ст.256 КУпАП, містить усі необхідні відомості, передбачені вказаною нормою закону, підписаний особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, повідомлено про розгляд справи у Шаргородському районному суді, надано право подати пояснення до протоколу, яким остання скористалася та надала пояснення (а.с.1, 2).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 19.01.2024 року був запрошений працівниками поліції в якості понятого при вилученні у ОСОБА_1 заправних контейнерів з рідинами для електронних сигарет. Так, вилучення відбувалося у торговому ряду речового ринку, що знаходиться на другому поверсі магазину «Коровай» в м. Шаргород. У його та ще одного понятого присутності було перераховано вилучені заправні контейнери з рідинами для електронних сигарет без марок акцизного податку та встановлено, що контейнерів ємністю 30 мг. 11 штук, а ємністю 10 мг. 21 штука. Вилучені заправні контейнери у його присутності та у присутності іншого понятого ОСОБА_3 було поміщено до пакувального пакету, заклеєно і ними підписано.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини врегульовані на законодавчому рівні, зокрема Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку).

Відповідно достатті 1Закону України«Про державнерегулювання виробництваі обігуспирту етилового,коньячного іплодового,алкогольних напоїв,тютюнових виробів,рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,та пального», місцеторгівлі місце реалізації товарів,у томучислі нарозлив,в одномуторговому приміщенні(будівлі)за місцемйого фактичногорозташування,для тютюновихвиробів,рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,та пива без обмеженняплощі,для алкогольнихнапоїв,крім пива, торговельноюплощею неменше 20кв.метрів,обладнане реєстраторамирозрахункових операційта/абопрограмними реєстраторамирозрахункових операцій(незалежновід їхкількості)або деє книгиобліку розрахунковихоперацій (незалежновід їхкількості),в якихфіксується виручкавід продажуалкогольних напоїв,тютюнових виробівта рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,незалежно відтого,чи оформляєтьсячерез нихпродаж іншихтоварів; роздрібна торгівля діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування; терміни «пальне», «електронна сигарета», «рідини, що використовуються в електронних сигаретах» вживаються в цьому Законі у значеннях, наведених уПодатковому кодексі України; терміни«введення в обіг тютюнового виробу»,«електронна сигарета»,«замінники тютюну»,«заправний контейнер»,«зовнішнє упакування»,«інгредієнт»,«куріння тютюнових виробів»,«новітній тютюновий виріб»,«нюхальний тютюн»,«одинична пачка»,«предмети, пов`язані з вживанням тютюнових виробів»,«робоче місце»,«сигарета», «сигара»,«сигарила»,«смако-ароматична добавка»,«смола»,«споживач тютюнового виробу»,«тютюн»,«тютюн для кальяну»,«тютюн для люльки»,«тютюн для перорального вживання»,«тютюн для самокруток»,«тютюновий дим»вживаються у цьому Законі у значеннях, наведених у Законі України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Згідно з п.п.14.1.56-4 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.

Заправний контейнер ємність, що містить нікотиновмісну рідину (або рідину без нікотину), яку можна використовувати для заправлення електронної сигарети (ст.1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»).

Пунктом 14.1.107. ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що марка акцизного податку спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, що встановлено ч.2 ст.251КУпАП.

Відтак, відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відомостями, викладеними у квитанції №2 про отримання та поміщення на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Жмеринського РВП вилучених у ОСОБА_1 заправних контейнерів з рідинами для електронних сигарет у загальній кількості 32 штуки.

Проаналізовані судом докази в сукупності є послідовними та не суперечать один одному, а також не суперечать відомостям, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає,що поліцейськимзібрано достатньодоказів прискладанні протоколупро адміністративнеправопорушення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Оскільки проаналізовані судом докази в сукупності є послідовними та не суперечать один одному, це дає підстави для висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

З довідки-характеристики спеціаліста відділу ЦНАП виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області від 22.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з чоловіком та матір`ю, охарактеризована позитивно (а.с.7).

У зв`язку із наведеним вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Предмети торгівлі, які є знаряддям вчинення адміністративного правопорушення: 11 (одинадцять) упаковок ємкістю по 30 мг рідини марки «Chaser-Pods», що використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку; 21 (двадцять одна) упаковка ємкістю по 10 мг рідини, що використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, підлягають конфіскації на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.156, ст.ст.283, 284, 294, 307, 314 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнативинуватою зач.1ст.156 КпАП Україниі призначитиїй адміністративнестягнення увиді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Предмети торгівлі, які є знаряддям вчинення адміністративного правопорушення: 11 (одинадцять) упаковок ємкістю по 30 мг рідини марки «Chaser-Pods», що використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку; 21 (двадцять одна) упаковка ємкістю по 10 мг рідини, що використовується в електронних сигаретах, без марок акцизного податку конфіскувати на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: