Ухвала суду № 116884828, 06.02.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/769/23

2/125/130/2023

УХВАЛА

про призначення експертизи

06.02.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Матієць Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №125/769/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

за участі: представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

19.06.2023 позивач подала до суду клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на розгляд якої просила поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генетичним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (із зазначенням ймовірності у відсотках). Проведення експертизи просила доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. В. Порика, 8.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Мурис О.А. підтримала клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, просила його задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат МироненкоВ.В. зазначила, що вважає клопотання про призначення експертизи передчасним. Наполягала на необхідності зупинення провадження у справі. Повідомила, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі та невідомо чи зможе з`явитися до експертної установи. Додатково повідомила, що вчора намагалася зв`язатися з відповідачем, однак він не вийшов на зв`язок.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Положеннями статті12Цивільного процесуальногокодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд відхиляє заперечення представника відповідача, з огляду на таке.

Зі змісту заперечень слідує, що представник відповідача вважає клопотання передчасним, тобто не заперечує щодо необхідності проведення експертизи у даній справі. Крім того, зі змісту відзиву вбачається, що відповідач позов не визнає, просить відмовити у задоволенні позову, що зобов`язує позивачку надавати належні, достовірні та достатні докази на підтвердження обставин, на які вона посилається.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи викладене вище, дбаючи про забезпечення балансу інтересів обох сторін та малолітньої дитини, а також ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, сторонами не надано відповідного висновку, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Таким чином проведення судової молекулярно-генетичної експертизи може бути доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що є державною спеціалізованою установою.

Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генетичним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (із зазначенням ймовірності у відсотках)?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.В.Порика, 8.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що судово-медична молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя