Рішення № 116883487, 01.02.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5711/23

Провадження № 2/346/268/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н. В.

з участю: секретаря: Івасів В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 доОтинійської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернулася досуду зданим позовом,мотивуючи йоготим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що за життя ОСОБА_2 склала на неї заповіт. Вказує також, що про наявність вказаного заповіту їй відомо не було, бо вона не знала про його існування, а знайшла тільки коли прибирала будинок. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на земельну ділянку (земельний пай) площею 1,0194 га, кадастровий номер 2623287400:04:004:0141, яка розташована на території села Торговиця, Коломийського району, Івано-Франківської області. Вказує, що на час смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації та вела спільне господарство. Зазначає, що заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався секретарем виконавчого комітету Торговицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 10.03.2016 року за реєстром №23/06-01, який не змінювався і не скасовувався. Позивач вказує також, що в межах шестимісячного строку вона не звернулась до нотаріуса, оскільки їй було невідомо було про наявність заповіту, тому пропустила термін для подачі відповідної заяви. Вказує, що після того, як дізналась про заповіт, вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак одержала відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказує, що після відмови нотаріуса не могла одразу звернутися до суду з відповідною заявою, тому що хворіла. Зазначає, що не може оформити належним чином право власності на спадкове майно, за заповітом. Також вказує, що рішенням суду від 21.08.2023 року було встановлено факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа у вигляді Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№983381, виданого 06 червня 2006 року. Позивач проситьсуд визначитиїй додатковийстрок дляподання заявипро прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-три місяці.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явилася,однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідачав судовезасідання нез`явився,однак попередньоподав досуду клопотання,у якомупросив розглядсправи проводитибез представника Отинійської селищної ради. Вказав, що Отинійська селищна рада позовнівимоги визнаєповністю.

Відповідно дост.247ч.2ЦПК Українифіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснювалось.

Суд,дослідивши письмовідокази посправі,приходить довисновку,що позовслід задовольнити,з наступнихпідстав.Судом встановлено,що згідно копії свідоцтва про народження позивача, вбачається, що її батьками вказані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 04.04.2008 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №11 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 18.04.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №5 (а.с.11). Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Торговицької сільської ради 10.03.2016 року за реєстром №23/06-01, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким свій земельний пай заповіла ОСОБА_1 (а.с.9). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №983381 від 06.06.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 1.0194 га (а.с.13). Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2023 року у справі №346/4184/23, встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа у вигляді Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №983381 від 06.06.2006 року (а.с.29). Згідно копій довідок виданих Торговицьким старостинським округом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області №275 від 14.07.2023 року, №505 та №504 від 21.10.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 1968 р.н., на момент смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в АДРЕСА_1 та вела спільне господарство (а.с.12), також вбачається, що земельна ділянка площею 1,0194 га ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в с.Торговиця, Коломийського району, Івано-Франківськох області; заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався 10.03.2016 року за реєстром №23/06-01, який не змінювався і не скасовувався (а.с.30), окрім того, вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті. Станом на 01.07.1990 року в житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку по АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , 1968 р.н., дочка, проживала без реєстрації (а.с.31). Позивач звернуласядо нотаріуса,однак отримала відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що позивач пропустила строк прийняттяспадщини (а.с.14). Згідно звитягу зіСпадкового реєстру(спадковісправи тавидані наїх підставісвідоцтва проправо наспадщину) вбачається, що у Спадковому реєстрі щодо ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,інформація відсутня.

Відповідно доч.1ст.1272ЦК України,якщо спадкоємецьпротягом шестимісячногостроку неподав заявупро прийняттяспадщини,він вважаєтьсятаким,що неприйняв її.Однак,положенням ч.3цієї жстатті визначено,що запозовом спадкоємця,який пропустивстрок дляприйняття спадщиниз поважноїпричини,суд можевизначити йомудодатковий строк,достатній дляподання нимзаяви проприйняття спадщини.Поважність пропускустроку дляприйняття спадщиниобґрунтовується позивачемтим,що пропустилайого узв`язку зтим,що позивачу не було відомо про існування заповіту,а такожу з`язкуз тим, що позивач хворіла, що вбачаєтьсязгідно медичнихдокументів відноснопозивача(а.с.32-40).Представник відповідача,у поданійдо судузаяві позоввизнав.Таким чином,суд приходитьдо висновкупро наявністьпідстав длявизначення позивачудодаткового строку,достатнього дляподання позивачемзаяви проприйняття спадщинидо нотаріальноїконтори,а саметерміном 3місяці.Отже,позов слідзадовольнити,та слід визначити позивачу, ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном 3 місяці.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - терміном 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуна поданняапеляційної скарги. Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30днів здня йогопроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення зазначенийстрок обчислюєтьсяз дня складення повногосудового рішення.

Повне судове рішення складено 09.02.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.