Ухвала суду № 116881964, 08.02.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 405/7783/23

пров. 6/393/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Рачкелюк Ю.В.

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Дебт Форс'', заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Вердикт Капітал'', Товариство з обмеженою відповідальністю ''Кампсіс Фінанс'', приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ''Вердикт Капітал'' (далі ТОВ ''Вердикт Капітал'') на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ''Дебт Форс'' (далі ТОВ ''Дебт Форс'') у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 81820, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал.

В обґрунтування вищевказаної заяви представник заявника зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Золотарьової Т.В. перебуває виконавче провадження № 68740133, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 81820 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 68740133 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень». 08.02.2023р. між ТОВ ''Вердикт Капітал'' (первісний стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Кампсіс Фінанс'' (далі ТОВ ''Кампсіс Фінанс'') було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ''Вердикт Капітал'' відступило ТОВ ''Кампсіс Фінанс'', а ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 006-10157-171213. 10.05.2023р. між ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' та ТОВ ''Дебт Форс'' було укладено договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' відступило ТОВ ''Дебт Форс'', а ТОВ ''Дебт Форс'' набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 006-10157-171213. Так, за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, водночас, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Вищевказане стало підставою для звернення до суду заявника із вказаною заявою.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2024 року заяву ТОВ «Дебт Форс» прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 08.02.2024 року о 10:30 годині.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року боржнику ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за вищевказаною заявою.

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника у поданій заяві просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Неявка в судове засідання учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ''Про виконавче провадження'' відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №81820, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 , яка є боржником за кредитним договором № 006-10157-171213 від 17.12.2013 р. укладений з ПАТ «Дельта Банк»» (правонаступник усіх прав і обов`язків якого на підставі Договору відступлення Прав вимоги за кредитним договором 449/К від 11.05.2018 є ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № 03/11-02-Д від 03.11.2020 р. є ТОВ «Вердикт Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 36799749 стягувач. Стягнення заборгованості проведено за період з 01.11.2020 року по 07.06.2021 р. Сума заборгованості 32969, 48 грн, з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту 11511,81 грн, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 670,02 грн, строкова заборгованість за комісією 1909,71 грн, строкова заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом становить 18877, 94 грн; 650 грн - за вчинення вказаного виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 ЗУ "Про нотаріат". Загальна сума, яка підлягає стягненню 33619,48 грн (а.с.36).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. від 21.02.2022 р. відкрито виконавче провадження № 68740133 на підставі виконавчого напису № 81820, вчиненого 12.06.2021р. приватним нотаріусом Грисюк О.В. (а.с.4).

08.02.2023р. між ТОВ ''Вердикт Капітал'' (первісний стягувач) та ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' (новий кредитор) укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ''Вердикт Капітал'' відступило ТОВ ''Кампсіс Фінанс'', а ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 006-10157-171213 (а.с.9 зворот-12).

10.05.2023р. між ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' (первісний кредитор) та ТОВ ''Дебт Форс'' (новий кредитор) укладено договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' відступило ТОВ ''Дебт Форс'', а ТОВ ''Дебт Форс'' набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 006-10157-171213 (а.с.13-16).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.02.2018 р виданого Новгородківським РВ ДРАЦС ГТУ юстиції у Кіровоградській області, боржник ОСОБА_2 у зв"язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

У постанові від 03.11.2020р. у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74, 75) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України ''Про виконавче провадження'' у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами правонаступництває смертьгромадянина,що бувстороною виконавчогопровадження,оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістомст.442 ЦПК України,ст.512ЦКУкраїни у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та те, що виконавче провадження, в якому боржником є ОСОБА_1 на даний час відкрите, виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця, тому суд вважає, що наявні підстави для заміни стягувача у даному виконавчому провадженні, в зв`язку з чим заява ТОВ «Дебт Форс» підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Дебт Форс'', заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Вердикт Капітал'', Товариство з обмеженою відповідальністю ''Кампсіс Фінанс'', приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ''Вердикт Капітал'' на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ''Дебт Форс'' (місцезнаходження вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121, код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні № 68740133, відкритому 21.02.2022 року на підставі виконавчого напису № 81820 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу за кредитним договором № 006-10157-171213 від 17.12.2013 р з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК