Ухвала суду № 11688182, 07.10.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-7361/10

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Михайлов В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачка звернулася з даним позовом, керуючись нормами цивільно-процесуального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691VI внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими розгляд спорів, повязаних із соціальними виплатами, здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних або юридичних осіб з субєктом владних повноважень по оскарженню його рішень, дій або бездіяльності.

Викладене вище дозволяє зробити висновок про те, подана ОСОБА_1 позовна заява повинна розглядатися в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України виниклий між сторонами спір є публічно-правовим.

Пунктом п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду у суді у порядку цивільного судочинства.

При цьому вважаю за необхідно повернути позивачці сплачені нею судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 3 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. у відповідності до ст. 83 ЦПК України, якою передбачено повернення зазначених витрат у разі відмови у відкритті провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Розяснити позивачці її право на звернення із зазначеним позовом до суду у порядку адміністративного судочинства.

Зобовязати Головне управління державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя з розрахункового рахунку № 31411537700004 в Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим за кодом бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740405 на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1), кошти, внесені для сплати судового збору сумі 3 (три) грн. 47 коп., сплачені за квитанцією №201/245 від 05.10.2010 року через філію Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Зобовязати Головне управління державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя з розрахункового рахунку № 31218259700002 в Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим за кодом бюджетної класифікації доходів 22050001, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740405 на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1), кошти, внесені для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн., сплачені за квитанцією №202/247 від 05.10.2010 року через філію Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: