Ухвала суду № 116881392, 09.02.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/605/23

2-сз/189/2/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року смт. Покровське Дніпропетровська область

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ЄланськогоОлега Геннадійовича про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року вирішено закрити провадження у справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

06.02.2024 року на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Єланського Олега Геннадійовича надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є закриття провадження у справі.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи, що надійшли до суду вбачається, що позивач сплатив судовий збір у загальній сумі 1073,60 грн., проте, ухвалою суду від 28.03.2023 року провадження у справі закрите.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заявлена вимога відповідає п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.133, 185, 260 ЦПК, п. 2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ЄланськогоОлега Геннадійовича про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір при подачі заяви в порядку окремого провадження (2 заявлені вимоги) у розмірі 536,80 грн. відповідно до квитанції №32528798800006309088 від 12.02.2023 року, а також у розмірі 536,80 грн. відповідно до квитанції №32528798800006361491 від 21.02.2023 року, а всього у загальній сумі 1073,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова