Рішення № 116880074, 14.11.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6055/23

Провадження №2/760/6620/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кошель Ірина Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та володів даною нерухомістю за своє життя на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житла Залізничного району 27 грудня 2000 року на підставі наказу №25555 та зареєстрованого в Бюро 18 січня 2001 року за реєстровим номером №5817.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був батьком ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку належало спадкодавцеві на підставі наступних документів

- 1/3 частки згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житла Залізничного району 27.12.2000 року (Наказ№ НОМЕР_1 ) та зареєстрованого в Бюро 18.01.2001 року за реєстровим №5817;

- 1/3 частки згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 9-ю Київською державною нотаріальною конторою 18.01.2007 року, №4-90 та зареєстрованого в Бюро 12.09.2007 року за реєстровим №5817;

- 1/3 частку згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 9-ю Київською державною нотаріальною конторою 09.01.2008 року, №8-11 та зареєстрованого в Бюро 24.01.2008 року за реєстровим №5817.

11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кошель І.А. з відповідною заявою про відкриття спадкової справи після смерті свого батька.

Відповідно до його заяви 11 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошель І.А. було заведено спадкову справу за №69784348 у спадковому реєстрі та за № 27/2022 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кошель І.А. після смерті ОСОБА_2 .

В зв`язку з тим що ОСОБА_2 за своє життя володів нерухомістю, а саме квартирою АДРЕСА_1 , а проживав до дня своєї смерті на території Федеративної Республіки Німеччина документи на квартиру було втрачено.

З метою відновлення вище зазначених документів позивач звернувся з відповідними заявами та іншими документами до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори.

За результатом звернень позивачу було видано наступні документи:

- дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом виданий Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою18.01.2007року №4-90, дублікат виданий Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою 19.01.2023 року за реєстровим №6-6, що підтверджує право власності померлого на 1/3 частку квартири та

- дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом виданий 9-ю Київською державною нотаріальною конторою 09.01.2008 року, №8-11, дублікат виданий 9-ю Київською державною нотаріальною конторою 19.01.2023року за реєстровим № 6-7, що підтверджує право власності померлого на 1/3 частку квартири.

Разом з тим, свідоцтво про право власності на житло, а саме на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , виданого відділом приватизації державного житла Залізничного району 27.12.2000 року (Наказ №25555) та зареєстрованого в Бюро 18.01.2001 року за реєстровим №5817 відновити не вдалось.

В подальшому, ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кошель І. А. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 як на майно померлого ОСОБА_2 .

За результатом звернення ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошель І.А. 22 лютого 2023 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та зареєстровано в реєстрі за №323, а на 1/3 частину вище зазначеної квартири АДРЕСА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. №9/02-31 від 22.02.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю в нього оригіналу документа підтверджуючого право власності на 1/3 частку квартири, а саме: свідоцтва про право власності на житло на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , виданого відділом приватизації державного житла Залізничного району 27.12.2000 року (Наказ №25555) та зареєстрованого в Бюро 18.01.2001 року за реєстровим №5817.

Оскільки у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на 1/3 частину квартиру, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку, наявні підстави для визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 17 березня 2023 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Оксюту Т.Г.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кошель І.А. завірену належним чином матеріалів спадкової справи №27/2022, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

02 травня 2023 року до суду надійшли витребувані докази від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кошель І.А., а саме копія спадкової справи №27/2022 заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16 травня 2023 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 19 травня 2023 року справу було прийнято до провадження судді Аксьонової Н.М. та постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

08 травня 2023 року до суду надійшов відзив Київської міської ради на позовну заяву, в якому представник відповідача просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства на підставі наявних у справі доказів та слухати справу за відсутності представника Київської міської ради.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача - адвокат Яців О.Р. в судове засідання не з`явився, 14 листопада 2023 року подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача та третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть реєстраційний номер НОМЕР_2 від 26.08.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00035374856 від 12 квітня 2022 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00036022624 від 02 липня 2022 року, копією витягу з рішення виконавчого комітету Дарницької районної ради народних депутатів №1007 від 25 жовтня 1983 року .

11 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кошель І.А. із заявою про прийняття спадщини.

22 лютого 2023 року нотаріусом було видано позивачу Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та зареєстровано в реєстрі за № 323.

Постановою від 22 лютого 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошель І.А. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частки у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_1 не було надано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на 1/3 частки вказаної квартири.

16 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , оскільки у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на 1/3 частину зазначеної квартири він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку через втрату правовстановлюючих документів на 1/3 частину вищезазначеної квартири.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Як убачається зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних спав від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивач немає можливості захистити своє право в досудовому порядку, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, адже у нього відсутні правовстановлюючі документи на 1/3 частину квартири, належним способом захисту є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно статей 1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як встановлено ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, у визначений законом шестимісячний строк 11 жовтня 2022 року подав заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

11 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошель І.А. було заведено спадкову справу №69784348, номер у нотаріуса 27/2022 (витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі 70286077 від 11 жовтня 2022 року).

Як вбачається з копії спадкової справи, особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщину, відсутні.

Інших спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має право на спадкування майна після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки інші спадкоємці не звертались до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Як убачається з інформаційної довідки КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» №КВ-2022№22861 від 05 жовтня 2022 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі:

- 1/3 частини свідоцтва про право власності на майно, виданого відділом приватизації державного житла Залізничного району 27.12.2000 (Наказ №25555) та зареєстрованого в Бюрл 18.01.2001 за реєстровим №5817;

- 1/3 частини свідоцтва про право на спадщину, виданого 9-ю Київською державною нотаріальною конторою 18.01.2007, №4-90 та зареєстрованого в Бюро 12.09.2007 за реєстровим №5817;

- 1/3 частини свідоцтва про право на спадщину, виданого-ю Київською державною нотаріальною конторою 09.01.2008, №8-11 та зареєстрованого в Бюро 24.01.2008 за реєстровим №5817.

Таким чином, право власності спадкодавця ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 підтверджено належними доказами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для визнання за позивачем права власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже дане нерухоме майно на момент смерті спадкодавця належало йому на праві власності.

Керуючись ст.10, 12, 89, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників :

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адеса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- відповідач Київська міська рада, ЄДРПОУ 22883141, місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кошель Ірина Анатоліївна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М.Аксьонова