Ухвала суду № 116879957, 16.01.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/292/23

Провадження № 4-с/758/15/24

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

16 січня 2024 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2023 р. заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представлені адвокатом Курочкіним О.О., звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить: 1) визнати неправомірною бездіяльність Подільський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) щодо невиконання ухвали Подільського районного суду м.Києва від 21.03.2023 р. у справі № 758/292/23 про зняття арештів, накладених постановами № 104/12 від 11.03.2009 р. та 104/12 від 10.04.2009 р.; 2) зобов`язати Подільський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) виконати ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 21.03.2023 р. у справі № 758/292/23 щодо зняття арештів, накладених постановами № 104/12 від 11.03.2009 р. та 104/12 від 10.04.2009 р. Звертаючись до суду, посилається на ст.447 ЦПК України.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 13 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаною скаргою в зв`язку з тим, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (по ст.447 ЦПК України).

Постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року задоволена апеляційна скарга представника заявника та скасована зазначена вище ухвала районного суду з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглядаючи питання про прийняття вищевказаної скарги до провадження, суддя вважає, що її слід залишити без руху за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відмовляючи відкритті провадження за вищевказаною скаргою ухвалою від 13.09.2023 р., ОСОБА_1 судом були повернуті оригінал скарги на бездіяльність державного виконавця з додатками, які надійшли до суду 08.09.2023 р. (в матеріалах справи міститься лише ксерокопія скарги). Про отримання скарги з додатками безпосередньо скаржником 04.10.2023 р. в матеріалах справи міститься підтвердження (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.14).

Згідно матеріалів справи, оригінал скарги на бездіяльність державного виконавця з додатками (тобто повернуті районним судом матеріали) не було подано скаржником або його представником і в апеляційному суді. При цьому повернуті районним судом матеріали мали бути долучені апелянтом до своєї апеляційної скарги.

Отже, в матеріалах справи відсутня сама скарга з додатками, яка надійшла до суду 08.09.2023 р., яка підлягає розгляду в межах даного судового провадження.

Відповідно до ст.185 ч.1 ЦПК України вищевказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

В зв`язку з наведеним, вищевказану скаргу слід залишити без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме: податиоригінал скарги (зі штампом суду про отримання 08.09.2023 р.) з додатками, які були повернуті районним судом за супровідним листом від 13.09.2023 р. та отримані ОСОБА_1 04.10.2023 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 261ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), надавши заявникові строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк скарга буде вважатись неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова