Ухвала суду № 116879857, 30.01.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7986/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі №757/7986/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/7986/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Так, в рамках розгляду справи, позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовими рішеннями, у цивільних справах №757/28275/23-ц, 757/32172/23-ц, 757/27496/23-ц, 757/27509/23-ц, 757/32876/23-ц, 757/34467/23-ц.

Позивач вказує, що необхідність у зупиненні провадження зумовлено тим, що за його позовами розглядаються справи, які мають істотне значення для розгляду справи 757/7986/22-ц, оскільки предметом позовів є невиконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків.

Позивач підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки аналогічне клопотання було розглянуто судом та відмовлено. Також, у даному клопотанні не зазначено конкретно про, що дані позови та яке відношення вони мають до справи.

Представники третіх осіб судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З врахуванням зазначених обставин справи, заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Разом з цим, варто зазначити, що згідно рішення від 08.11.2005 р. у справі «Смірнов проти України» в силу ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом і неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства (пункти 2 та 11 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Зловживання правом - це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право.

Відповідно до принципу 2 Рекомендацій № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення функціонування правосуддя, ухвалених Комітетом Міністрів Ради Європи на 367 засіданні заступників міністрів 28 лютого 1984 року, коли в ході судового провадження сторона поводиться недобросовісно і явно зловживає процедурою з очевидною метою затягти провадження, суд має бути наділений повноваженнями або невідкладно винести рішення по суті справи, або застосувати санкції, такі як накладення штрафу, відшкодування завданих збитків або позбавлення права на процесуальну дію; в особливих випадках суд має бути у змозі стягнути судові витрати з адвоката.

З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим, та розгляд інших справ не свідчить, що вони є взаємопов`язаними. Також подача позивачем аналогічних клопотань лише свідчить про затягування розгляду справи.

Відтак, клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі №757/7986/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02.02.2024

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА