Рішення № 116879328, 08.02.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8841/23

Номер провадження2/711/232/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача-адвоката: Грушевого Ю.В.

відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи - за дорученням: Барабанщикової О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, ЄДРПОУ 37853141), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18002, м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 3) про встановлення батьківства.

Позовна заява мотивована тим, що вона - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_3 .

Оскільки, на той час у шлюбі вона не перебувала, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто, здійснений за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записали за її вказівкою - ОСОБА_4 .

Вказує, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 , з яким вона зустрічалася і мала близькі стосунки. Вона з відповідачем з березня 2018 року почали зустрічатись, а в квітні цього ж року вже почали жити разом за адресою реєстрації відповідача - АДРЕСА_3 , вони мали спільний побут, вели господарство, їздили на відпочинок за кордон.

Станом на 06 жовтня 2018 року була спланована дата їхнього весілля, однак, за два тижні до зазначеної дати відповідач скасував його без пояснення причин.

Згодом вони з відповідачем примирились та почали знову зустрічатись протягом листопада-грудня 2018 року.

01 січня 2019 року її експрес тест на вагітність показав позитивний результат, у лютому відповідач виявив бажання припинити будь-які стосунки між ними.

Після народження дитини відповідач заперечував той факт, що дитина народжена від нього.

На її пропозицію про звернення в орган РАЦС з відповідною заявою щодо визначення походження дитини від нього, відповідач цього не зробив. Вона неодноразово пропонувала відповідачу провести тест ДНК на батьківство для підтвердження, що саме він є батьком її сина, проте, він відмовлявся без причин.

Відповідач не визнає себе батьком дитини, не надає матеріальну допомогу на його утримання. Вона живе з сином одна, несе витрати на його утримання в повному об`ємі, при цьому працює офіційно, винаймає житло. Певною мірою їй допомагають батьки.

Просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю ОСОБА_1 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси від 07 вересня 2019 року за № 1866, вказавши його батьком (громадянина України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Черкаси); судові витрати покласти на відповідача.

04 грудня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та адвокат Грушевий Ю.В., який діє в інтересах позивача, в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та не заперечували проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Черкаської міської ради за дорученням Барабанщикова Олена Андріївна в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Відділу ДРАЦСу м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без їхньої участі Також, зазначено, що при розгляді заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . В графі «Батько» вказаний - « ОСОБА_4 », актовий запис № 1866 складено 07 вересня 2019 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом листопада-грудня 2018 року зустрічались.

Даний факт не заперечувався сторонами в судовому засіданні.

Положеннями ст. 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 4 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

Пунктами 6, 9 вказаної постанови визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст.ст. 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, імя та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватися усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обгрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 та 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов в повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання відповідача батьком дитини, а відтак наявні законні підстави для внесенні відповідних змін до актового запису про народження дитини, оскільки, дана вимога нерозривно пов`язана із первісною, в зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. (Квитанція ID:8417-9271-6898-3134 від 28.11.2023).

А тому, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе повернути позивачу ОСОБА_1 50 % судового збору, сплаченого нею при подачі позову, що складає 536 грн. 80 коп.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі ст. ст. 126,127,128 СК України, та керуючись 10, 12, 13, 76, 81, 82, 133, 141, 142, 200, 247, 259, 263-265, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства- задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису № 1866 від 07 вересня 2019 року, складеного Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

В актовому записі № 1866 від 07 вересня 2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вчинений Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, внести наступні зміни: в графі «Батьки» вказати «Батько» - « ОСОБА_2 , громадянин України», прізвище, місце народження, дату народження, рік народження - залишити без змін.

Після внесення змін до актового запису про народження видати нове свідоцтво про народження дитини.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору від суми 1073 грн. 60 коп., сплаченого нею по Квитанції ID:8417-9271-6898-3134 від 28.11.2023 в АТ «ТАСКОМБАНК», що складає 536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб