Ухвала суду № 116879134, 09.02.2024, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/879/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районнийсудРівненськоїобласті

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 12.12.2023 у справі за позовом ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 12.12.2023 по цивільній справі №566/879/23 за позовом ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує на те, що заочне рішення прийняте з неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до вивчення обставин справи.

Зазначила, що справа була розглянута без її участі, вона не отримувала судових повісток про виклик у судові засідання, а також і копії рішення суду, з яким та з матеріалами справи ознайомилася 21.12.2023 в суді. Окрім того, зазначила, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують наявність у ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги до неї, відповідно право на позов взагалі відсутнє.

Вказує, що у матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, зокрема копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку на підтвердження перерахування на її рахунок грошових коштів за договором №106861441. Стверджує що не отримувала грошових коштів за вказаним договором.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач доводить наявність невиконаного відповідачем грошового зобов`язання посилаючись на укладений з відповідачем договір споживчого кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - веб-сайту позивача, у якому відповідач в момент реєстрації нібито створив власний особистий кабінет де здійснив заповнення заявки на отримання кредиту та підписав даний договір шляхом використання логіну та пароля електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Однак, матеріали справи не містять доказів видачі одноразового ідентифікатора у формі алфавітно-цифрової послідовності та підписання таким ідентифікатором договору.

Окрім того, нарахування відсотків за договором є неправомірним.

В судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника адвокат Сікорська І.С. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. (а.с.63)

Представник ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судове засідання не з`явився. У запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення від 12.12.2023 просив відмовити у її задоволенні, вказавши на її безпідставність. Зазначив, що при ухваленні рішення судом дотримано вимог цивільно-процесуального законодавства та відсутні підстави для його скасування відповідно до припису ч.1 ст.288 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши докази, на які посилається представник заявника, вважає їх достатніми та такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідач ОСОБА_1 стверджує, що є військовозобов`язаною і проходить військову службу в Збройних Силах України з 01.11.2021 року по даний час. (а.с.55)

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причину своєї неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284-288, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішенняМлинівського районного суду від 12.12.2024 року по справі №566/879/23 позовом ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні.

Призначити іпровестипідготовчесудовезасіданняподанійцивільній справіо09 годині30хвилин23лютого2024року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Млинів вул.С.Бандери,7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2024 року.

Суддя П.В.Феськов