Ухвала суду № 116878985, 09.02.2024, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1251/23

2/543/90/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 селище Оржиця

Оржицький районнийсуд Полтавськоїобласті вскладі:головуючого судді ГришкаО.Я.,з участюсекретаря судовогозасідання ФедориниА.А.,представника позивача Вороної О.В., Яненка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду перебуває вказана цивільна справа.

В матеріалах справи є клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з підробкою документів та за відсутності сторони спору відповідач. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання. Представник позивача вказала, що підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 255 ЦПК України встановлений виключний перелік підстав для закриття провадження у справі. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно допунктів 4,5частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не наведено жодної з підстав для закриття провадження у справі, які визначені ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому підстави для закриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 255, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про закриття провадження у справі 543/1251/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя