Ухвала суду № 116878259, 09.02.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6981/21

Провадження № 6/361/86/24

09.02.2024

У Х В А Л А

09 лютого 2024 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву Приватного акціонерного товариства ?Страхове товариство ?Гарантія?, заінтересована особа: державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Басілашвілі О.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив визнати виконавчий лист, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 10.10.2023 року, як такий, що не підлягає виконанню, оскільки на підставі поданої апеляційної скарги відкрито апеляційне провадження, про що постановлена ухвала від 07.11.2023 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2023 року вище вказану позовну заяву було залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу термін на усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали без руху.

Згідно із довідкою про доставку електронного документа ухвали про залишення заяви без руху отримана позивачем ПАТ СК ?Гарантія? в електронному кабінеті 30 листопада 2023 року 0:02:46.

Станом на 09 лютого 2024 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, щопозивач в зазначений строк не усунула недоліки згідно ухвали суду, таким чином, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3, ч.6, ч. 7 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства ?Страхове товариство ?Гарантія?, заінтересована особа: державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Басілашвілі О.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - вважати неподаною таповернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.