Рішення № 116877980, 05.02.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/840/23

2/291/77/24

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом в інтересах позивача, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Немиринці, Бердичівського району, Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке знаходиться на території -Ружинської селищної ради (с.Немиринці) Бердичівського району Житомирської області, а саме, земельна ділянка загальною площею 3,2266 га., призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №110983 виданого 03.12.2005 року Ружинською райдержадміністрацією.

За життя померла залишила заповіт посвідчений 29.01.2016 року секретарем Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, відповідно до якого заповіла своє майно синові - позивачу по справі ОСОБА_1 .

Позивач у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач не мав можливості в шестимісячний строк після смерті матери займатися питаннями спадкового майна.

В лютому 2022 року на тяжку хворобу захворіла цивільна дружина позивача і позивач вимушений був приділяти весь свій час піклуванню про дружину та по можливості допомагати матері.

Позивач не знав про існування заповіту складеного на його ім`я.

За життя померла неодноразово говорила позивачу про те, що вона заповість своє майно своєму старшому сину - брату позивача, який проживає на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим.

Про існування заповіту позивач дізнався в 2023 році після того як із своєю дружиною став проживати у будинку матери в с.Немиринці та випадково знайшов оригінал заповіту.

Звернувшись до приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Житомирської області Ходаківської Л.М. по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої матери, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.06.2023 року.

Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Ружинської селищної ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, щодо винесеного рішення покладається на розсуд суду. Відзив на позов до суду не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач є спадкоємцем за заповітом майна своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Немиринці, Бердичівського району, Житомирської області, що стверджується:

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Шевченківським РУ ГУМВС України у м.Києві 21.10.1999 року (а.с.4);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Немиринецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області 07.06.1960 року, де матір`ю позивача значиться ОСОБА_3 ( а.с. 7);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 06.08.2022 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.6);

-заповітом від 29.01.2016 року посвідченого секретарем Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, та внесеного до реєстру за №62, яким ОСОБА_3 заповіла усе своє майно синові ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №110983, ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВСА №968910 зареєстрованого в реєстрі за №440 від 06.03.2005 року вона є власником земельної ділянки площею 3,2266 га розташованої на території Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 03.11.2005 року Ружинською райдержадміністрацією (а.с.13).

Відповідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданої приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківською Л.М., спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.9).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/866-а від 30.06.1923 року особові імена Камелія та Камалія є ідентичними (а.с.29).

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_3 .

Відповідно постанови приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області від 14.06.2023 року №54, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви (а.с.12).

Згідно довідки Ружинської селищної ради Житомирської області від 25.04.2023 року №69 вбачається, що гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала одиноко. Крім вищезазначених осіб за цією адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.48).

Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав внаслідок того, що не мав можливості через хворобу дружини ( виписка із медичної карти амбулаторного хворого №14/2665) (а.с.10).

На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Немиринці, Бердичівського району, Житомирської області, терміном на 1 (один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 ;

відповідач - Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13601, вул.Соборна,44, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04344707.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.