Ухвала суду № 116876533, 07.02.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07.02.2024 Справа №607/166/24 Провадження №2-о/607/3/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Білецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Кравець Т.В. засвідченої копії матеріалів спадкової справи № 100/2023, заведеної після сперті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 статті 84ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника заявника, суд дійшов висновку, що слід витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Кравець Тетяни Володимирівни засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 100/2023, заведеної після сперті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України,справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогамист. 294 ЦПК України суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Таким чином, суд під час вирішення справ окремого провадження зобов`язаний встановити та залучити до участі у справі усіх заінтересованих у її розгляді осіб.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Кравець Тетяну Володимирівну, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Кравець Тетяни Володимирівни засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 100/2023, заведеної після сперті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Кравець Тетяну Володимирівну (пров. Тарнавського, буд. 2, прим. 251, м. Тернопіль), як заінтересовану особу.

Розгляд судового засідання відкласти на 27 лютого 2024 року о 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 07 лютого 2024 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко