Постанова № 116876428, 08.02.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/449/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця,розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2024 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ: №452/449/24 (провадження №3/452/361/2024) та №452/451/24 (провадження №3/452/363/2024) відповідно, та які02лютого 2024року булооб`єднано водне провадженняпід №452/449/24 (провадження №3/452/361/2024).

Розгляд справи вперше було призначено на 02 лютого 2024 року о 15 год. 15 хв. та було відкладено на 08 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. у зв`язку із відсутністю належного неповідомленням ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи.

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.

31 січня 2024 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, влаштував сварку з матір`ю ОСОБА_3 , після чого продовжив сваритися з рідним братом ОСОБА_4 , висловлювався на їхню адресу нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою, розкидав речі по дому, внаслідок чого потерпілі вимушені були звернутися за допомогою до правоохоронного органу кожен окремо.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час розгляду справи повідомили кожен окремо, що вони є матір`ю та рідним братом ОСОБА_2 відповідно, разом з ним проживають за вищевказаною адресою. 31 січня 2024 року близько 21 години ОСОБА_2 , перебуваючи в будинку за місцем їх спільного проживання, вчинив з ними конфлікт, під час якого почав ображати їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, після чоговони звернутисяза допомогоюдо правоохоронногооргану. Також потерпілі повідомили, що ОСОБА_2 періодично зловживає алкоголем і проявляє до них агресію, на час розгляду справи в суді вони з ним примирились, прохали призначити йому покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 08 лютого 2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, а саме, шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, яке він отримав 05 лютого 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких клопотань до суду не надав.

Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

За протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_2 від надання пояснень відмовився. Разом з тим, обставини у справі не оспорював та про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованих йому адміністративних правопорушень як у протоколах про адміністративні правопорушення, так і окремо не зазначив.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими та усними поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_2 ,його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, проте має дохід від виконання робіт по найму, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.173-2КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.36,40-1,173-2,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винуватим увчиненні правопорушень,передбачених ч.1ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шестисотп`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код заЄДРПОУ:37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафув установленийзаконом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова можебути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ