Ухвала суду № 116876378, 08.02.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/887/24

Провадження №1-кс/463/1300/24

У Х В А Л А

08 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчогов ОВСДругого слідчоговідділу (здислокацією ум.Львові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Львові, ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромЛьвівської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий, шляхом поштового відправлення № 7901707734607 від 02.02.2024 звернувся до слідчого судді у порядку ст. 170, ст. 171 КПК України з клопотанням про накладення арешту на майно перелічене у клопотанні, яке було вилучене у період з 15.42 год 01.02.2024 по 16.49 год 01.02.2024 слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Nissan Navara», сірого кольору з д.н.з. KEH- НОМЕР_1 без технічних документів, а також в ході затримання ОСОБА_5 .

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Від слідчого у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Представник володільця майна у судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду клопотання слідчого був повідомлений належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, слідчими ДругогоСВ ТУДБР умісті Львовіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№62024140120000074від 26.01.2024за підозрою ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України.

Під час проведення слідчих дій з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у період з 15.42год 01.02.2024по 16.49год 01.02.2024 слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді, проведено обшук транспортного засобу марки «Nissan Navara», сірого кольору з н.з. НОМЕР_2 без технічних документів.

За результатами проведеного обшуку та затримання підозрюваного виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2500 доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США з номіналом 100 (сто) доларів США, шапку темно-сірого кольору, автомобіль та телефон, які постановою слідчого від 02.02.2024 визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказане майно має статус речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідним для встановлення усіх обставин події.

Враховуючи наведене вище та те, що таке майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на перелічене у клопотанні слідчого майно слід накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 01.02.2024 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а також 02.02.2024 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Nissan Navara», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 без технічних документів, а саме: на грошовікошти усумі 2500доларів СШАкупюрами номіналомпо 100(сто)доларів СШАз наступнимисеріями таномерами купюраноміналом 100(сто)доларів СШВLF34687405A,купюра номіналом100(сто)доларів СШВPB25806764C,купюра номіналом100(сто)доларів СШВPB12176486S,купюра номіналом100(сто)доларів СШВMB79541746G,купюра номіналом100(сто)доларів СШВPK38181543H,купюра номіналом100(сто)доларів СШВPK29748226H,купюра номіналом100(сто)доларів СШВML07908341E,купюра номіналом100(сто)доларів СШВMC35156603A,купюра номіналом100(сто)доларів СШВMC35156339A,купюра номіналом100(сто)доларів СШВPK37873737H,купюра номіналом100(сто)доларів СШВMK72346972B,купюра номіналом100(сто)доларів СШВMK25745166B,купюра номіналом100(сто)доларів СШВPK37873710H,купюра номіналом100(сто)доларів СШВPK37873777H,купюра номіналом100(сто)доларів СШВPI94750659A,купюра номіналом100(сто)доларів СШВML41405621D,купюра номіналом100(сто)доларів СШВPB84522857A,купюра номіналом100(сто)доларів СШВLB22936019Q,купюра номіналом100(сто)доларів СШВPK37873744H,купюра номіналом100(сто)доларів СШВPK37873770H,купюра номіналом100(сто)доларів СШВLF05345546E,купюра номіналом100(сто)доларів СШВPK42844358H,купюра номіналом100(сто)доларів СШВPK42844357H,купюра номіналом100(сто)доларів СШВPK42844360H,купюра номіналом100(сто)доларів СШВPK42844359H,шапку темно-сірогокольору марки«ZARA»,транспортний засібмарки «NissanNavara»,сірого кольоруз д.н.з.KEH- НОМЕР_1 без технічнихдокументів тамобільний телефонмарки «Iphone15»із сімкартою НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1