Рішення № 116875468, 08.02.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/37/24

2/689/173/24

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08.02.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л. М.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

У січні2024року адвокатБаблонюк О.В.,діючи вінтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягненння аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.06.2016 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, та просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На обгрунтування заявлених вимог зазначила, що 17 жовтня 2009 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_3 . У шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05.03.2012 у справі № 2221/361/2012 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімумудля дитинивідповідного вікудо досягненнядитиною повноліття.На підставівказаного рішеннясудом буввиданий виконавчийлист,який перебувавна примусовомувиконанні уЯрмолинецькому відділіДВС.Сторони тимчасовопримирились тавідновили спільнесумісне господарствоі томупозивачка забралавиконавчий лист.Рішенням Ярмолинецькогорайонного судуХмельницької областівід 26.05.2014по справі№ 689/235/14-цшлюб міжсторонами розірвано.Оскільки відповідачдобровільно будь-якоїдопомоги наутримання синане надавав,17.05.2016позивачка повторнозвернулася досуду зпозовом простягнення аліментів.Рішенням Ярмолинецькогорайонного судувід 02.06.2016з відповідачастягнуто аліментина сина ОСОБА_4 втвердій грошовійсумі врозмірі 1000грн.щомісячно,починаючи з17.05.2016і додосягнення дитиноюповноліття.На данийчас цейрозмір аліментівсуперечить чинномузаконодавству іє недостатнімдля утриманнямалолітнього сина. Водночас дохід відповідача змінився із нерегулярного та мінливого на постійний та фіксований. Він отримує високу заробітну плату. Тому позивачка просить змінити розмір аліментів, визначивши їх в частці від заробітку відповідача.

В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами, і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 17 жовтня 2009 року сторони перебували у шлюбі, у якомуу них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.05.2014 у справі № 689/235/14-ц шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 02.06.2016 у справі № 689/940/16-ц, залишеним без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09.01.2024, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 17.05.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час сторони проживають окремо один від одного, дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 від 14.10.2011 (а.с. 10); рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.06.2016 та ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09.01.2024 у справі № 689/940/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів; свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 від 22.07.2020, згідно якого ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 12); витягом з реєстру територіальної громади Ярмолинецької селищної ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 № 2023/009954222 від 05.12.2023 (а.с. 9); витягом з реєстру територіальної громади Ярмолинецької селищної ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 № 2023/009954695 від 05.12.2023 (а.с. 11); інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру № 394274 від 04.01.2024 щодо місця реєстрації ОСОБА_3 (а.с. 16).

Згідно із ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 цього ж кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Аналіз наведених положень Сімейного кодексу України дає підстави для висновку про те, що саме за вибором одержувача аліментів визначається спосіб їх стягнення (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) і саме за позовом одержувача аліментів спосіб стягнення аліментів може бути змінено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на сина ОСОБА_4 , визначивши їх у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до повноліття дитини. При цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі ст. 180 - 184, 191, 198-201 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити розмір і спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_6 , що визначені рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.06.2016 по справі № 689/940/16-ц.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ