Ухвала суду № 116875226, 05.02.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1405/22

УХВАЛА

05 лютого 2024 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022162380000195 від 05.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До обвинуваченого на стадії досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 31.05.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави в розмірі 99240 грн.

Ухвалами суду від 27.07.2022 року, 21.09.2022 року, від 16.11.2023 року, від 11.01.2023 року, від 07.03.2023 року, від 27.04.2023 року та від 14.06.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», з правом внесення застави в розмірі, визначеному в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.05.2022 року.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» на домашній арешт строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 01 жовтня 2023 року включно, за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонено ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, починаючи з 02.08.2023 року та у відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 4, 8 цієї статті. Обвинувачений 28.09.2023 року в судове засідання не з`явився, вказаний запобіжний захід відносно обвинуваченого сплив 01.10.2023 року.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 10 лютого 2024 року включно, за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонено ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. У відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України покладено на ОСОБА_4 виконання обов`язків.

05.02.2024 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, враховуючи, що наявні ризики, передбачені пп. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не зміг підключитися для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за відсутності свого захисника, та в цілому не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотань суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що прокурор, зазначаючи про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовано послався на ризики, які передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі матиме можливість переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі. Обвинувачений має судимість за ч. 2 ст. 186 КК України згідно вироку Приморського районного суду міста Одеси від 07.08.2012 року, згідно з яким останній реально відбував покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та звільнився з місць позбавлення волі 11.05.2016 року. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено 04.04.2022 року, а отже строки погашення судимості, відповідно до ст. 89 КК України, не спливли, тому має судимість за вчинення тяжкого корисливого злочину.

Обираючи міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, суд у своїй ухвалі від 12.12.2023 року враховував наявність ризиків, які передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, матиме можливість переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Цією ж ухвалою суду встановлено відсутність ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Встановлені ухвалою суду від 12.12.2023 року ризики на даний час продовжують існувати та не зменшились.

В судовому засіданні стороною обвинувачення доведена необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім того, будь-яких заперечень стосовно задоволення такого клопотання прокурора зі сторони захисту не надходило.

З урахуванням наведеного, законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк 60 днів, з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 181, 201, 314, 331 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 05 квітня 2024 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Інші обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.12.2023 року, залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню та закінчує свою дію 05.04.2024 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, якому направити копію цієї ухвали, а також на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.02.2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1