Ухвала суду № 116874983, 09.02.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/5158/24

Провадження № 1-кс/947/1952/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеса ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадженні №12024163480000065 від 19.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2024 року до Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеса ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в ухвалі слідчого судді від 08.02.2024 року помилково зазначено анкетні дані: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість:« ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Враховуючи, що описка допущена помилково, жодним чином на суть судового рішення не впливає, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 08.02.2024 року по справі № 947/5158/24; 1-кс/947/1952/24 вказавши вірно замість « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильне: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1