Вирок № 116874711, 07.02.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/209/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження внесене 08червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222004800000953 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Сироватка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 року схвалено акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України.

Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканою.

Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 року Російською Федерацією.

Відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі 31.05.1997 укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 №13/98-ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 02.03.1999 №42-ФЗ).

Відповідно до ст.ст. 2-3 зазначеного Договору Російська Федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та російською федерацією та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996 року, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою.

При цьому, ст. 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Відповідно до ст. 71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.

Водночас, ст. 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

В порушення вищевказаних умов міжнародних договорів та ігноруючи положення Конституції України, з 2014 року вище політичне та військове командування Російської Федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

У період часу з 22 березня 2022 року по 06 квітня 2022 року ОСОБА_3 , будучи громадянином України, перебуваючи на території

с. Могриця, Сумського району, Сумської області, в ході розмов у своїх усних висловах в присутності третіх осіб виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році проти України, підтримував агресивні силові дії проти України, прославляв збройні формування держави-агресора.

Протягом березня-квітня 2022 року, ОСОБА_3 в присутності мешканців, с. Могриця, Сумського району, Сумської області продовжує свої злочинні дії, а саме виправдовує визнає, правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату в 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовує визнає правомірною, заперечує тимчасову окупацію території України, а також здійснює глорифікацію осіб які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Так, 21 березня 2022 року близько 09:00 год., перебуваючи в котельні Могрицького навчально-виховного комплексу, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Центральна 45, ОСОБА_3 , громадянин України, в умовах воєнного стану в Україні, в присутності ОСОБА_5 , публічно висловлював твердження про «дії Росії правильні, ОСОБА_6 правильно зробив напавши на Україну, що прийдуть в с. Могриця, і постріляють бандеровців».

22 березня 2022 року в період часу з 08:00 год. до 09:00 год. перебуваючи в котельні Могрицького навчально-виховного комплексу, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Центральна, 45, ОСОБА_3 , громадянин України, в умовах воєнного стану в Україні, в присутності ОСОБА_7 , який в той час перебував в цьому приміщенні, публічно висловлював твердження про «російські солдати переб`ють бандерівців і націоналістів».

Крім того, 25 березня 2022 року близько 09:00 год. перебуваючи в котельні Могрицького навчально-виховного комплексу, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Центральна, 45, ОСОБА_3 , громадянин України, в умовах воєнного стану в Україні, в присутності ОСОБА_5 , який в той час перебував в приміщенні адміністративної будівлі, публічно висловлював твердження про «в с. Могриця, Сумського району, прийдуть російські військові постріляють бандерівців, дії путіна вірні».

25 березня 2022 року після 09:00 год. перебуваючи в котельні Могрицького навчально-виховного комплексу, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Могриця вул. Центральна 45. ОСОБА_3 , громадянин України, діючи умисно, в умовах воєнного стану в Україні, перебуваючи в адміністративній будівлі Могрицького НВК, Могрицького старостинського округу, Юнаківської ОТГ в присутності ОСОБА_8 , який в той час перебував в котельні в приміщенні адміністративної будівлі, публічно висловлював твердження про «російські солдати наведуть порядок в Україні, і ми будимо жити як в росії».

26 березня 2022 року в період часу з 08:00 год. до 09:00 год. перебуваючи в котельні Могрицького навчально-виховного комплексу, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Центральна 45, ОСОБА_3 , громадянин України, в умовах воєнного стану в Україні, в присутності ОСОБА_7 , який в той час перебував в кочегарці в приміщенні адміністративної будівлі, публічно висловлював твердження про « ОСОБА_6 вірно все робить. Правильно, що він розпочав війну в Україні. Росія звільнить нас від бандерівців і націоналістів».

29 березня 2022 року близько 09:00 год. перебуваючи в котельні Могрицького навчально-виховного комплексу, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Центральна, 45, ОСОБА_3 , громадянин України, діючи умисно, в умовах воєнного стану в Україні, в присутності ОСОБА_5 , який в той час перебував котельні в приміщенні адміністративної будівлі, публічно висловлював твердження про «хвалив путіна за проведення його політики в росії, він все вірно робить».

30 березня 2022 року близько 08:00 год. перебуваючи в котельні Могрицького навчально-виховного комплексу, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Могриця вул. Центральна 45. ОСОБА_3 , громадянин України, діючи умисно, в умовах воєнного стану в Україні, в присутності ОСОБА_7 , який в той час перебував котельні в приміщенні адміністративної будівлі, публічно висловлював твердження про «путін наведе порядок в Україні», виправдовував агресію дій росії.

30 березня 2022 року після 09:00 год. перебуваючи в котельні Могрицького навчально-виховного комплексу, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Центральна, 45, ОСОБА_3 , громадянин України, діючи умисно, в умовах воєнного стану в Україні, перебуваючи в адміністративній будівлі Могрицького НВК, Могрицького старостинського округу, Юнаківської ОТГ який відповідно в присутності ОСОБА_8 , який в той час перебував котельні в приміщенні адміністративної будівлі, публічно висловлював твердження про «путін красавец, наведе порядок в Україні».

31 березня 2022 року близько 09:00 год. перебуваючи в котельні Могрицького навчально-виховного комплексу, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Центральна 45, ОСОБА_3 , громадянин України, діючи умисно, в умовах воєнного стану в Україні, перебуваючи в адміністративній будівлі Могрицького НВК, Могрицького старостинського округу, Юнаківської ОТГ який відповідно в присутності ОСОБА_5 , який в той час перебував котельні в приміщенні адміністративної будівлі, публічно висловлював твердження про «путін робить все правильно».

02 квітня 2022 року після 09:00 год. перебуваючи в котельні Могрицького навчально-виховного комплексу, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Центральна 45, ОСОБА_3 , громадянин України, діючи умисно, в умовах воєнного стану в Україні, перебуваючи в адміністративній будівлі Могрицького НВК, Могрицького старостинського округу, Юнаківської ОТГ який відповідно в присутності ОСОБА_8 , який в той час перебував котельні в приміщенні адміністративної будівлі, публічно висловлював твердження про «в росії все добре, там краще живуть чим в Україні і є порядок».

03 квітня 2022 року в період часу з 08:00 год. до 09:00 год. перебуваючи в котельні Могрицького навчально-виховного комплексу, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Центральна, 45, ОСОБА_3 , громадянин України, діючи умисно, в умовах воєнного стану в Україні, перебуваючи в адміністративній будівлі Могрицького НВК, Могрицького старостинського округу, Юнаківської ОТГ який відповідно в присутності ОСОБА_7 , який в той час перебував котельні в приміщенні адміністративної будівлі, публічно висловлював твердження про «в росії краще живуть, чим в Україні, потрібно бути з росією, там буде краще»

06 квітня 2022 року ОСОБА_3 , громадянин України, в умовах воєнного стану в Україні, близько 09:00 год. перебуваючи в приміщенні котельні, що розташована в адміністративній будівлі Могрицього навчально-виховного комплексу, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Центральна, буд. 45, на території Могрицького старостинського округу Моргрицької ОТГ. Публічно, почав агресивно себе вести на демонстрацію відеозапису з інтернету на мобільному телефоні ОСОБА_5 , про злочинні дії військовослужбовців армії Російської Федерації під час окупації АДРЕСА_2 в період часу з 27 лютого 2022 року по 31 березня 2022року, в присутності ОСОБА_7 говорив «що це тільки початок, прийдуть вони і будуть Вас різати потихеньку як Ви хотіли».

Згідно висновку експерта № 3002 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 23.11.2022 Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Сумське відділення», ОСОБА_3 у текстовому матеріалі, у якому наведено свідчення допитаних в якості свідків ОСОБА_9 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , містяться висловлювання у формі:

- виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Установлений мовлене вий акт виражений лексичними засобами в таких фразах «прийдуть російські війська в м. Могриця, Сумського району та переб`ють бандерівців»; «російські солдати переб`ють бандерівців і націоналістів»; « ОСОБА_6 все вірно робить. Правильно, що він розпочав війну в Україні. Росія звільнить нас від бандерівців і націоналістів»; «Путін наведе порядок в Україниі» (згідно з постановою від 23.08.2022 та постановою від 03.10.2022 зі свідчень ОСОБА_8 )

- заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Установлений мовлене вий акт виражений лексичними засобами в таких фразах: «російські солдати в м. Буча цих дій не робили це постанова» (згідно із постановою від 23.08.2022, зі свідчень ОСОБА_9 ).

- виправдовування, визнання правомірною, тимчасової окупації частини території України. Установлений мовленнєвий акт виражений лексичними засобами в таких фразах: «в ЛРН та ДНР краще живуть… краще живуть, чим в Україні» (згідно із постановою від 03.10.2022, зі свідчень ОСОБА_7 )

- глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської

федерації проти України, розпочату в 2014 році. Установлений мовленнєвий акт виражений лексичними засобами в таких фразах: « ОСОБА_6 вірно все робить. Правильно, що він розпочав війну в Україні росія звільнить нас від бандерівців та націоналістів»; «в росії краще живуть, чим в Україні, потрібно бути з росією там буде краще» (згідно із постановою від 03.10.2022, зі свідчень ОСОБА_7 ). « ОСОБА_6 робить все правильно, насильно, не насильно всі його дії вірні»; «дії ОСОБА_6 вірні» (згідно із постановою від 23.08.2022, зі свідчень ОСОБА_5 ) «в росії все добре, там краще живуть чим в Україні і є порядок»; «путін красавец наведе порядок в Україні» (згідно із постановою від 03.10.2022, зі свідчень ОСОБА_8 ).

Крім того, в перших числах травня 2022 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 12:00 год. ОСОБА_3 перебував в лісі в районі годівниць поблизу вулиці Центральна, с. Могриця, Сумського району, знайшов обріз мисливської двохствольної рушниці 16 калібру ЧМ НОМЕР_1 , 1972 моделі ТОЗ-63, яка була загорнута в поліетиленовий пакет. Після цього останній підняв з землі і без законного дозволу, приніс його додому до буд. АДРЕСА_1 де заховав в господарській споруді сіннику.

01.07.2022року підчас проведеннясанкціонованого обшукуза адресою: АДРЕСА_1 ,вказана зброябула вилучена, асаме:один обріз,який,згідно висновкуексперта СумськогоНДЕКЦ МВСУкраїни №СЕ-19/119-22/7579-БЛвід 26.08.2022,є обрізомдвохствольної гладкоствольноїмисливської рушниці16калібру ЧМ НОМЕР_1 ,1972моделі ТОЗ-63, виготовлений зі зброї промислового виробництва шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 380 мм. та відокремлення прикладу саморобним способом.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані за

- ч. 1 ст. 436-2 КК України - тобто виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників

- ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної, без передбаченого законом дозволу.

07 лютого 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-2, ч.1 ст. 263 КК України. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 .

Так, відповідно до умов угоди, сторони враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, що тяжких наслідків від злочинів не настало, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину погодили покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 ( три) роки;

-за ч.1 ст. 463-2 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину сторони вважають за можливе застосувати положення ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно ст.12КК України є нетяжким та тяжким злочинами.

Прокурор судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена іобвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений вказав, що він розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.

Суд шляхом проведення опитування прокурора, обвинуваченого, з`ясувавши думку захисника у кримінальному провадженню переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якоговизнає себе винуватим та цілком розуміє свої права, визначеніч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судові витрати за проведення експертиз в сумі 8494,80 грн., а саме проведення судово-балістичної експертизи № 19/119-22/7579 БЛ від 26 серпня 2022 року та судово-лінгвістичної експертизи № 3002 від 23 листопада 2022 року.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 07 лютого 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 з одного боку та прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 з іншого.

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки

за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два ) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач платежу:ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача:UA448999980313000115000018355, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження) судові витрати за проведення експертиз в розмірі 8494,80 грн.

Речові докази:

мобільний телефон «ASUS» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , SIM- картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» № НОМЕР_4 повернути ОСОБА_3 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 липня 2022 року ;

обріз з мисливської двохствольної рушниці 16 калібру № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , моделі ТОЗ-63 та 2 патрони, 16 калібру до мисливської гладко ствольної зброї, які поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 конфіскувати в дохід держави, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 липня 2022 року;

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1