Постанова № 116873761, 09.02.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/117/24

Провадження № 3/306/69/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., з участю секретаря: Петрус А.В., прокурора Романик Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Національноїполіції України Департаменту внутрішньої безпеки Закарпатське Управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст.172-6 КУпАП

ВС Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , який обіймав посаду поліцейського-водія взводу реагування Мукачівського районного відділу Управління поліції охорони в Закарпатській області з 16.08.2021 по 09.11.2023 року, маючи спеціальне звання- старший сержант поліції, спеціальний жетон з індивідуальним номером - 0021902, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов"язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та який є суб"єктом відповідальності за правопорушення, пов"язане з корупцією згідно підпункту 3) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 00 хв 00 год 13.05.2021 року), а саме 28.12.2023 опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію ( при звільненні) як суб"єкт декларування, який припинив діяльність, пов"язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо обставин вчинення правопорушення суду пояснив, що невчасно подав декларацію після звільнення у зв"язку з тим, що забув це зробити, здогадавшись подав її з запізненням вже 28.12.2023 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог фінансового контролю повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією від 16 січня 2023 року та доданими до нього матеріалами.

Згідно п.п."3"п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", суб"єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є поліцейські.

Встановлено, що наказом начальника УПО в Закарпатській області від 07 листопада 2015 року №1 о/с, старшого сержанта поліції ОСОБА_1 призначено на посаду поліцейського-водія Мукачівського районного відділу Управління поліції охорони в Закарпатській області. Також, за ОСОБА_1 закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером -0021902 та присвоєно спеціальне звання. На час проходження служби в Національній поліції України, ОСОБА_1 наділено владними повноваженнями.

07 листопада 2015 року у поряку ст.64 Закаону України "Про Національну поліцію", ОСОБА_1 склав Присягу працівника Національної поліції України, яку після складання власноручно підписав.

Перебуваючи на посаді поліцейського-водія Мукачівського районного відділу Управління поліції охорони в Закарпатській області, маючи спеціальне звання поліцейського, спеціальний жетон та склавши Присягу на вірність Українському народові, ОСОБА_1 до 09.11.2023 був поліцейським, у зв"язку з цим на нього поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції".

Перевіркою встановлено, що відповідно до наказу УПО в Закарпатській області від 09.11.2023 року №166 о/с, ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.77 Закону України "Про національну поліцію", звільнено зі служби в поліції за п.6 (у зв"язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) з 09.11.2023 року.

09.11.2023 року ОСОБА_1 ознайомився із вказаним наказом та рекомендаціями для поліцейських, держаних службовців та працівників поліції, які є суб"єктами декларування, про дотримання окремих обмежень, передбачених ЗУ "Про запобігання корупції" при звільненні зі служби/роботи та вимогами Закону України "Про запобігання корупції" , щодо необхідності подання електронної декларації за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а також отримав трудову книжку, про що свідчать проставлені останнім підписи у розписці та ознайомленні з рекомендаціями для поліцейських.

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чином, ОСОБА_1 є суб"єктом відповідальності за правопорушення пов"язане з корупцією, відповідно до підпункту "3" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції"

Відповідно до наведених вище законодавчих актів, ОСОБА_1 звільнившись та отримавши 09.11.2023 року трудову книжку, на протязі 30 календарних днів, а саме до 00 год.00 хв 10.12.2023 року був зобов"язаний подати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно доінформації зофіційного веб-сайтуНАЗК, ОСОБА_1 опублікував вЄдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію при звільненні тільки 28 грудня 2023 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винуватого.

Обставин, що обтяжують відповідальність винуватого, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605, 60 грн.

На підставі вказаного, керуючись ст. 23, 24, 27, 30, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605,60 ( шістьсот п"ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер