Ухвала суду № 116873368, 06.02.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/503/21

Провадження №6/487/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суддіКузьменко В.В., за участю секретаря судового засіданняРафальської Т.В., розглянувши матеріали заяви представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2021 року та виконавчому листі по справі №487/503/21,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2023 року представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2021 року по справі №487/503/21 та виконавчих листах, виданих на його виконання. Даною заявою просить виправити в рішення суду та виконавчих листах №487/503/21 вірний РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.01.2014 року у розмірі 21615,48 грн., та судовий збір у розмірі 2270 грн.

На виконання даного судового рішення, 11.05.2023 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Проаналізувавши матеріали справи №487/503/21, судом встановлено, що в рішення суду від 04.11.2021 року помилково зазначено РНОКПП, що необхідно виправити в судовому рішенні та виконавчих листах.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2021 року та виконавчому листі по справі №487/503/21-задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2021 року по справі №487/503/21 та виконавчому листі виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 11.05.2023 року, а саме: виправити помилково зазначений РНОКПП « НОМЕР_2 » на правильний « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Кузьменко