Ухвала суду № 116872991, 09.02.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1115/23

Провадження № 2-п/626/3/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Матюхової О.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Краснограді врежимі відеоконференціїзаяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 626/1115/23 від 08.08.2023 за позовом Акціонерного товариства комерційний банкдалі "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 626/1115/23 від 08.08.2023 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_2 посилається на те, що дане рішення було прийняте без участі його клієнта, через неналежне її повідомлення. про день та час розгляду справи. Позовні вимоги відповідач не визнає, заперечує виникнення кредитних правовідносин зі стороною позивача, а тому просить заочне рішення від 08.08.2023 року скасувати, а справу призначити до слухання в загальному порядку.

Суд, вислухвіши думку ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , які підтримали подану заяву, пояснення представника АТ КБ "Приватбанк" Тахтаулова В.З., дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брала участь в розгляді справи та не мала можливості надати пояснення, які мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що існують істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження для об`єктивного з`ясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення по цивільниій справі № 626/1115/23 (провадження № 2/626/279/2023) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 березня 2024 року о 11-й годині 30 хвилин .

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 березня 2024 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя