Ухвала суду № 116872543, 05.02.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/2249/23

Провадження номер 2/205/670/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючогосудді Курбанової Н.М.,

за участю секретаряГалушка А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,заподіяної врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,заподіяної врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи 23.10.2022 р. о 20-27 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр. Д. Яворницького у м.Дніпро, перетинала перехрестя з вул.М.Грушевського у м.Дніпро на заборонений (жовтий потім червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Ford Fusion TITANIUM», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який слідував зліва направо за напрямком її руху, чим ОСОБА_4 порушила вимоги п.8.7.3. е, д ПДР України.

Згідно постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2023 р. №932/7019/22, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП закрито, за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2023 р. №932/7849/22, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ1242, власником транспортного засобу «Ford Fusion» (а.с.217-218), є ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення суми страхового відшкодування.

Згідно рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 02.11.2023 р. №752/16619/23, у задоволенні позову ОСОБА_5 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення суми страхового відшкодуваннявідмовлено, яке на теперішній час законної сили не набрало.

За ініціативою суду на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , власника транспортного засобу.

Представники позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.53ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,заподіяної врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.