Ухвала суду № 116871777, 07.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3908/24

Провадження №1-кс/127/1687/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВвідділу поліції№2Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВвідділу поліції№2Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023022110000104 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшло звернення Громадської організації «Громадське радикальне об`єднання «ЗА!», відповідно до якого в 2022 році Вінницькою міською радою на проведення робіт з капітального ремонту укриттів та відновлення пошкоджених об`єктів, внаслідок збройної агресії російської федерації, виділено понад 30 млн. грн., з яких значна частина коштів привласнена підрядниками, шляхом штучного завищення вартості будівельних матеріалів та, як наслідок, збільшення суми виконаних робіт.

У ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №127/19380/23 від 11.08.2023, слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 10.10.2023 проведена виїмка документів у Департаменті капітального будівництва Вінницької міської ради, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, (код ЄДРПОУ 03084204), щодо проведення робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт споруди цивільного захисту укриття комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №50 Вінницької міської ради» по вул. Острозького, 3 в м. Вінниці, на суму 3 016515 грн.

У тому числі, отримано копії актів форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, між замовником робіт - Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради, та виконавцем робіт ПП «Б.В.В.-Буд», на виконання умов договору підряду №29/10-22 від 28.10.2022, а саме: Акт №1 за грудень 2022 року; Акт №1 за лютий 2023 року; Акт №4 за лютий-2 2023 року; Акт №5 за березень 2023 року; Акт №7 за травень 2023 року; Акт №8 за травень 2023 року; Акт №6 за березень-2 2023 року.

На даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені огляду приміщення споруди цивільного захисту укриття комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №50 Вінницької міської ради» по вул. Острозького, 3 в м. Вінниці, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт по вказаному об`єкту будівництва обсягам та вартості визначеними актами приймання виконаних підрядних робіт.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №50 Вінницької міської ради» перебуває у власності територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №50 Вінницької міської ради» перебуває у власності територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради.

Приймаючи до уваги викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин імовірного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду приміщення споруди цивільного захисту укриття Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №50 Вінницької міської ради» по вул. Острозького, 3 в м. Вінниці, оскільки проведення вказаної слідчої дії буде сприяти виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВвідділу поліції№2Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення споруди цивільного захисту укриття Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №50 Вінницької міської ради» по вул. Острозького, 3 в м. Вінниці, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт по вказаному об`єкту будівництва обсягам та вартості визначеними актами приймання виконаних підрядних робіт.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя