Рішення № 116871521, 02.02.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2941/23Провадження № 2-о/724/23/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання Федонюка В.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів м.ХотинЧернівецької областів порядкуокремого провадженняцивільну справуза заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Раєвський Ігор Афанасійович, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, однак спадщину не може оформити, оскільки підтвердити, що вона є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявними у неї документами неможливо.

Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою заявниці.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.01.2024 року відкрито провадження по справі та прийнято заяву до розгляду (а.с.24).

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав вимоги заявниці ОСОБА_2 та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Хотинської міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.26).

Заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.05.2023 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 , заведена спадкова справа №73/2023 приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А.

З заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом останній було відмовлено, оскільки з поданих заявником документів не можливо встановити родинні стосунки з померлою, а саме те, що ОСОБА_3 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин, що підтверджується листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.09.2023 року №111/01-16 (а.с.13).

Так, з досліджених судом письмових доказів встановлено, що заявниця ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Хотин Хотинського району Чернівецької області. Батьками заявниці є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 виданого 28.07.1961 року Хотинським районним відділом РАЦС Чернівецької області (а.с.8, 10-11).

Мати заявниці ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ), уродженка м.Євпаторія, АР Крим, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 03.11.1950 року Новоселицьким райвідділом РАЦС Чернівецької області, встановлено, що її батьками є: ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 (а.с.8).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що була знайома з родиною ОСОБА_3 з 1973 року, з останньою разом працювала. У ОСОБА_3 була рідна старша сестра ОСОБА_11 , яка уклала шлюб з ОСОБА_12 , народила доньку ОСОБА_13 у 1961 році (заявницю) та переїхала проживати в Луганську область. Заявниця часто приїздила до тітки в м.Хотин, підтримувала з нею зв`язок. Про смерть ОСОБА_3 вона повідомила заявницю ОСОБА_14 , оскільки інших близьких родичів у померлої немає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 в суді пояснила, що сім`ю ОСОБА_7 добре знала, знайома була з батьками ОСОБА_3 , разом працювали. Підтвердила, що ОСОБА_3 є рідною сестрою матері заявниці, а для заявниці є рідною тіткою.

Крім того, факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 підтверджується іншими доказами, зокрема, оглянутими в судовому засіданні в присутності свідків фотознімками родини ОСОБА_7 ; оригіналами страхових полісів страхування життя та здоров`я ОСОБА_3 від 10.03.1994 та 19.05.1994 СК «Гаран», в яких спадкоємцем застрахована особа вказала заявницю (а.с.14-16).

За правилами п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно дост. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши усі наявні докази по справі суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою заявниці ОСОБА_2 .

Заявниця є спадкоємцем після смерті своєї тітки ОСОБА_3 , юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки у заявниці документи не містять достатніх відомостей про факт її родинних відносин з ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.263,265,315 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Хотинська міськарада Чернівецькоїобласті про встановленняфакту родиннихвідносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Новоселиця Новоселицького району, Чернівецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м.Хотин Хотинського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04062205, адреса знаходження: вул.Ольги Кобелянської,2-А, м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 08 лютого 2024 року.

Суддя Т.М. Ковальчук