Ухвала суду № 116871155, 08.02.2024, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/27/24

№ провадження 1-кс/196/17/2024

УХВАЛА

08 лютого 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою поматеріалам досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023041600000143 від 27 липня 2023 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою поматеріалам досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023041600000143 від 27 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 року було призначено клопотання до розгляду на 10.40 год. 07 лютого 2024 року з викликом у судове засідання осіб, згідно ч. 1 ст. 193 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився за станом здоров`я, у зв`язку з чим розгляд клопотання було відкладено на 14.20 год. 08 лютого 2024 року.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, що підтверджується розпискою про отримання ним повістки про виклик до суду на 14.20 год. 08 лютого 2024 року, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно повідомлення директора КП "Царичанська ЦЛ" ЦСР ОСОБА_7 гр-н ОСОБА_6 був виписаний з хірургічного відділення 07.02.2024 року о 16.00 год.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного в судове засідання.

Слідчий ОСОБА_4 у судовомузасіданні підтримала думку прокурора.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечень не висловив та пояснив, що йому невідома причина неявки підозрюваного у судове засідання.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши справу, слідчий суддя доходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до вимогч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Неявка підозрюваного перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому слідчий суддя, враховуючи ту обставину, що підозрюваний не з`явився до суду і відсутності відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю до суду, вважає за необхідне застосувати до підозрюваного привід для забезпечення розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою.

Керуючись ст. 187 ч.3 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо здійснення приводу підозрюваного в судове засідання -задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання до Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 09 лютого 2024 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу із зазначенням причини невиконання інформувати слідчого суддю письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1