Ухвала суду № 116871056, 08.02.2024, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1061/23

Провадження № 2/181/18/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, зазначено недоліки заяви та спосіб їх усунення, а саме: надати копію позовної заяви та додатків роздрукованих шрифтом розміром не менше "10" з використанням параметрів печаті "одна сторінка на одному аркуші". Позивачу надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 продовжено позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 строком на 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Згідно ч.7 ст.14 ЦПК особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Оскільки позивачє юридичноюособою,що маєзареєстрований кабінетв Єдинійсудовій інформаційно-комунікаційнійсистемі,а отжезгідно вимогчинного законодавства копія ухвали від 30.01.2024 була направлена останньому до електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвала судді від 30.01.2024 доставлена до електронного кабінету позивача у підсистемі «Електронний суд» 31.01.2024 о 19:26 годин.

Станом на 08 лютого 2024 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.01.2024.

Крім того, 07 лютого 2024 року від представника відповідача адвоката Нижник А.А. надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем не усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховучи викладене, положення п.8 ч.1 ст.257, ч.13 ст.187 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення боргу кредитором спадкодавця підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2ст.257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.187,257,260,261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. Ф. Літвінова