Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2024 Справа №607/1308/24 Провадження №2-с/607/17/2024
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19.01.2024 у справі №607/1308/24, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Вікторія-1» заборгованості у розмірі 719 грн 26 коп. за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в період з 01 серпня 2023 року по 31 грудня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судовий наказ у справі №607/1308/24 вона вважає таким, що підлягає скасуванню у зв`язку із необґрунтованістю вимог стягувача, оскільки предметом звернення ПП «Вікторія-1» до суду є заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_2 . Проте, боржник ОСОБА_2 не є власником квартири, не є членом сім`ї заявника та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як зазначено заявником, а послуги з утримання будинку та прибудинкової території управителем ПП «Вікторія-1» не виконувались належним чином. На підставі викладеного заявник просить заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу розподілена на розгляд судді Кунець Н.Р. 06.02.2024.
Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.
Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків:
Так, 19.01.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 607/1308/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «Вікторія-1», місцезнаходження: вул. Київська, 7А, м. Тернопіль, ЄДРПОУ 35414538, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Сенс-Банк» заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в період з 01 серпня 2023 року по 31 грудня 2023 року у сумі 719 грн 26 коп., а також судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи конверт із копією судового наказу, вручено боржнику ОСОБА_1 29.01.2024.
Відтак, 05.02.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу у встановлений законом строк.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.
Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Заявником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати судовий наказ, виданий 19.01.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/1308/24 про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «Вікторія-1», місцезнаходження: вул. Київська, 7А, м. Тернопіль, ЄДРПОУ 35414538, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Сенс-Банк» заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в період з 01 серпня 2023 року по 31 грудня 2023 року у сумі 719 грн 26 коп., а також судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Р. Кунець
Судове рішення № 116870879, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 08.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/1308/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: