Ухвала суду № 116870429, 06.02.2024, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/360/24

Справа № 753/8525/23

У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засіданнь Чехун Ю.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кошеля І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства заводу «Арсенал» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства заводу «Арсенал», в якій позивачка просить суд:

- стягнути з Державного підприємства завод «Арсенал» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 30018 грн 29 коп.;

- стягнути з Державного підприємства завод «Арсенал» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 94918 грн 74 коп.;

- стягнути з Державного підприємства завод «Арсенал» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7000 грн як відшкодування витрат на правову (юридичну) допомогу;

- стягнути з Державного підприємства завод «Арсенал» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10 000 грн як відшкодування моральної шкоди.

06.02.2024 позивачкою та представником відповідача подано заяву про затвердження мирової угоди та підписаний текст мирової угоди у даній цивільній справі.

У судовому засіданні сторони просили суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд зазначає, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом у простій письмовій формі, угода підписана обома сторонами. Підстав вважати, що укладення такої мирової угоди спрямовано на шкоду правам третіх осіб немає.

Відповідно п. 4, 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, дослідивши матеріали справи та надану мирову угоду, укладену між сторонами, суд вважає, що дана мирова угода може бути затверджена судом, відмова позивача від частини позовних вимог - прийнята судом, а провадження у справі закрите, оскільки вказані дії не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав та законних інтересів.

Суд роз`яснює, що за змістом ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 30 січня 2024 року між сторонами у справі № 753/8525/23, а саме: між ОСОБА_1 та Державним підприємством заводу «Арсенал», такого змісту:

« ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі - Позивач), та

Державне підприємство завод «Арсенал», код ЄДРПОУ: 14310520, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ-10, вул. Московська, 8 (далі - Відповідач), в особі директора Волощука Ігоря Вікторовича, який діє на підставі Статуту

(далі разом - Сторони) користуючись правами, передбаченими ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, та на підставі взаємних поступок, уклали цю мирову угоду (далі за текстом - Мирова угода) про наступне:

1. У провадженні Деснянського районного суду м. Києва (далі - Суд) перебуває справа №753/8525/23 (далі - Справа) за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільненні на загальну суму 134 937 грн 03 коп.

2. У зв`язку зі зверненням до Суду, Позивачем були понесені судові витрати у розмірі: сплаченого судового збору у розмірі 1 073,60 грн та витрат на професійну правничу допомогу - 7 000,00 грн.

3. В обмін на погашення зобов`язань у погодженому порядку та строки, Сторони узгоджують зменшення розміру зобов`язань з виплати середнього заробітку за час затримки при звільненні до 41 926,40 грн (сорок одна тисяча дев`ятсот двадцять шість гривень 40 коп.).

З урахуванням викладеного, Сторони домовились про наступне:

3.1. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору у Справі, зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в сумі 41926,40 грн (сорок одна тисяча дев`ятсот двадцять шість гривень 40 коп.) у якості погашення виплати середнього заробітку за час затримки при звільненні.

3.2. Відповідач компенсує понесені Позивачем при поданні позову до Суду судові витрати: 1 073,60 грн (тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) - сплачений судовий збір та 7000,00 грн (сім тисяч гривень 00 коп.) - витрати на професійну правничу допомогу.

3.3. Зазначені у пп. пп. 3.1. та 3.2. Мирової угоди грошові кошти Відповідач зобов`язаний перерахувати на картковий рахунок Позивача, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 по 29.02.2024 включно.

3.4. Позивач відмовляється від вимог на загальну суму 93 010,63 грн. (дев`яносто три тисячі десять гривень 63 коп.) з них:

- 30 018,29 грн (тридцять тисяч вісімнадцять гривень 29 коп.) заборгованості по заробітній платі;

- 52 992,34 грн (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві гривні 34 коп.) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп.) моральної шкоди.

3.5. Позивач, з метою мирного врегулювання спору у Справі, погоджується прийняти від Відповідача грошові кошти, зазначені в пп. пп. 3.1. та 3.2. Мирової угоди.

3.6. У випадку виконання Відповідачем пп. 3.3. цієї Мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача будь-яких інших вимог або претензій з предмету позову, який розглядається Судом у Справі.

4. Сторони підписанням цієї Мирової угоди засвідчують та підтверджують, що укладення даної Мирової угоди не спрямовано на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у Справі.

5. Сторони підписанням цієї Мирової угоди засвідчують та підтверджують, що її умови не суперечать та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та Сторони мають всі можливості їх виконання.

6. Дана Мирова угода, за умови її підписання уповноваженими представниками Сторін, набуває чинності з дня її затвердження Судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

7. Наслідки закриття провадження у Справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

8. Дана Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної Сторони, а третій примірник залишається в Суді в матеріалах Справи. Подання примірника Мирової угоди до Суду є обов`язком Відповідача.

9. Місцезнаходження та реквізити Сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Державне підприємство завод «Арсенал», код ЄДРПОУ: 14310520, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ-10, вул. Московська, 8, директор Волощук Ігор Вікторович».

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Державного підприємства заводу «Арсенал» на загальну суму 93 010,63 грн (дев`яносто три тисячі десять гривень, 63 коп.) з них:

- 30 018,29 грн (тридцять тисяч вісімнадцять гривень 29 коп.) заборгованості по заробітній платі;

- 52 992,34 грн (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві гривні 34 коп) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

- 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп.) моральної шкоди.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства заводу «Арсенал» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2024.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК