Вирок № 11686945, 19.10.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

ПРИГОВОР 1-536/2010

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2010 года город Мариуполь

Ильичевский районный суд города Мариуполя под председательством судьи Одерий С.М. при секретаре Трифоновой Е.В. с участием прокурора Скакуна И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего слесарем-ремонтником в ОАО «Укрэнергочермет», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2010 года, примерно в 17.20 час., ОСОБА_1, находясь в частном домовладении №АДРЕСА_2, руководствуясь корыстными побуждениями, по месту проживания ОСОБА_2, путем свободного доступа с полки стола, расположенного в кухне указанного дома, тайно похитил мобильный телефон «LG GB 110» стоимостью 314,87 грн., в котором была установлена сим-карта оператора «Киевстар» стоимостью 20 грн. с деньгами на балансе в сумме 57 грн., с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 396,87 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил тот факт, что совершил инкриминируемое ему преступление при вышеописанных обстоятельствах, гражданский иск потерпевшего признал полностью, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.299 УПК Украины.

Потерпевший ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства, при которых подсудимый похитил у него мобильный телефон. Заявляет гражданский о возмещении ему материального вреда в размере 82 грн., который состоит из стоимости сим-карты и денег на счету мобильного телефона, а также просил возместить моральный вред в размере 300 грн.

Таким образом, суд читает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме его признательными показаниями, в истинности и достоверности которых у суда нет сомнений, показаниями потерпевшего, и считает, что его действия правильно квалифицированны по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества.

С учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства посредственно, раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим его вину, в связи с чем суд считает, что наказание ему необходимо избрать в виде исправительных работ.

Вещественное доказательство - телефон «Самсунг», находящийся на хранении в Ильичевском РО, следует возвратить ОСОБА_2

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, которые составляют 321 грн. 41 коп., затраченные на проведение товароведческой экспертизы.

Гражданский иск признан подсудимым в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и избрать наказание в виде 1 года исправительных работ по месту его основной работы с удержанием в доход государства 10 % его заработка.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в качестве возмещения материального вреда 82 грн., в качестве возмещения морального вреда 300 грн.

Вещественное доказательство - телефон «Самсунг», находящийся на хранении в Ильичевском РО, возвратить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914) 321,41 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья