Ухвала суду № 116864372, 07.02.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2024 рокуСправа №160/22245/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТурлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву представника позивача та представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення зазначено не вірно дату довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року для перерахунку пенсії від 16.02.2023 №ФД 97298, замість вірної - від 16.02.2022 № ФД 97298.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду також надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду в якій просили зазначити вірну дату довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року для перерахунку пенсії від 16.02.2022 № ФД 97298.

Із матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду було допущено технічну описку, зазначено не вірно дату довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року для перерахунку пенсії від 16.02.2023 №ФД 97298, замість вірної - від 16.02.2022 № ФД 97298.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку в резолютивній частині, а саме замість помилково зазначеної дати довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року для перерахунку пенсії від «16.02.2023 №ФД 97298» вважати вірною дату довідки - «від 16.02.2022 № ФД 97298».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 30.10.2023р. по справі №160/22245/23, - задовольнити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду від 30.10.2023р. по справі №160/22245/23, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023р. по адміністративній справі №160/22245/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В резолютивній частині рішення суду замість помилково зазначеної дати довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року для перерахунку пенсії від «16.02.2023 №ФД 97298» вважати вірною дату довідки - «від 16.02.2022 № ФД 97298».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова